Para una traducción de los métodos digitales a los estudios latinoamericanos de la comunicación

Sued Gabriela

Para una traducción de los métodos digitales a los estudios latinoamericanos de la comunicación

Virtualis

Tecnológico de Monterrey

Resumen

Desde hace algo más de una década surgen aproximaciones metodológicas que abordan la World Wide Web, y, especialmente, aunque no exclusivamente, los contenidos producidos por los usuarios en las redes sociales, como un conjunto de datos digitales, con métodos y herramientas digitales. Por otro lado, en Latinoamérica existen cada vez más trabajos que usan datos digitales y herramientas informáticas en el campo de la comunicación social, aunque su desarrollo todavía no se encuentra generalizado, sistematizado ni profundamente estudiado. Estos abordajes constituyen un área de oportunidad para la innovación metodológica en los estudios de medios y comunicación. El auge de las redes sociales, que logró cambiar la Internet, no consiguió hacer lo mismo con los abordajes de investigación, que quedan estancados en las mismas temáticas y metodologías. Mientras que en el norte los objetos digitales son estudiados cada vez más con métodos digitales, en el sur siguen estudiándose con métodos analógicos. En este trabajo se plantea la necesidad de una traducción norte-sur de los métodos digitales para la investigación social, en el contexto de las particularidades de los estudios latinoamericanos de comunicación.


Palabras clave:

métodos digitales, datos, comunicación, Latinoamérica, .

PARA UNA TRADUCCIÓN DE LOS MÉTODOS DIGITALES A LOS ESTUDIOS LATINOAMERICANOS DE LA COMUNICACIÓN

Desde 2005, surgieron aproximaciones metodológicas que abordan la World Wide Web, y especialmente, aunque no exclusivamente, los contenidos producidos por los usuarios en las redes sociales, como un conjunto de datos digitales procesados y analizados con métodos y herramientas digitales. La iniciativa de métodos digitales (Rogers, R. (2009). . Amsterdam: Vossiuspers UvA. Recuperado de Rogers, 2009), la iniciativa de analítica cultural, más tarde denominada iniciativa de estudios del software (Manovich, L. (2009). Cultural analytics: Visualizing patterns in the era of more media. . Recuperado de Manovich, 2009; Manovich, L. (2015). Data science and digital art history. , 1, 13-35.2015) y la sociología digital (Marres, N. (2017). . John Wiley & Sons.Marres, 2017) son las principales corrientes que se ubican en la intersección entre los estudios de la cultura y los medios y las ciencias informáticas. Estas metodologías suponen la incorporación de nuevos conceptos, habilidades y técnicas de investigación, pero también un cambio fundamental en el objeto de estudio. Si las perspectivas etnográficas dominantes hasta hace una década se enfocaban en las prácticas de los usuarios de Internet, los métodos digitales se centran, específicamente, en los objetos producidos en la World Wide Web.

Por otro lado, en Latinoamérica existen cada vez más trabajos que usan datos digitales y herramientas informáticas en el campo de la comunicación social, aunque su desarrollo todavía no se encuentra generalizado, sistematizado ni profundamente estudiado. Tal como lo indica Meneses Rocha, M. E. (2018). Grandes datos, grandes desafíos para las ciencias sociales. , (2). Meneses Rocha (2018), estos abordajes constituyen un área de oportunidad para la innovación metodológica en los estudios de medios y comunicación.

Ante el ya no tan nuevo giro computacional de las ciencias sociales y las humanidades (Berry, D. (2011). The computational turn: Thinking about the digital humanities. , . Recuperado de Berry, 2011), se hace necesaria una traducción epistemológica norte-sur (Waisbord, S. (2016). Communication studies without frontiers? Translation and cosmopolitanism across academic cultures. , , 868-886.Waisbord, 2016) de los programas de investigación que usan métodos digitales que concilie dos culturas académicas diferentes. En este trabajo proponemos algunas reflexiones para lograr dicha traducción conciliatoria. Para llevar a cabo este cometido primero revisamos el estado de los estudios de Internet en América Latina en la era de las redes sociales, luego exponemos el estado actual de los programas de investigación basados en métodos digitales y, por último, proponemos algunas pautas para su adaptación a los estudios latinoamericanos de comunicación.

LOS ESTUDIOS LATINOAMERICANOS DE INTERNET ANTES DE LAS REDES SOCIALES

No existen demasiados estudios que documenten el proceso evolutivo de los estudios de Internet en América Latina, pero Trejo Delarbre, Raúl. (2013). The study of internet in Latin America: Achivements, challenges, futures. En : . Recuperado de Trejo Delarbre (2013) ofrece un panorama completo desde los primeros trabajos hasta el año 2010. El autor afirma que estos se desarrollaron de una manera diferente a los estudios de medios masivos. Los estudios de Internet llegan a América Latina en un contexto general de globalización académica. Internet juega un importante papel en ese proceso, transformando de modo radical el modo de investigar sobre ella misma. Los intercambios de correo electrónico, las videoconferencias y la mayor disposición de información promueven el acercamiento y el intercambio entre investigadores. Luego de una primera etapa de ensayos reflexivos sobre las oportunidades y los riesgos de Internet, llevada a cabo en los años noventa, se abordaron temas variados desde diferentes perspectivas. Las líneas más cercanas a la economía de la información abordaron las brechas digitales, las inequidades en la distribución de conexiones e información y la falsa promesa de que Internet traería un mundo mejor. Por otro lado, las perspectivas cercanas al análisis cultural abordaron los nuevos usos y prácticas digitales. Con metodologías de corte etnográfico, se aproximaron a los cibercafés y centros de conexión interesándose en cómo los jóvenes interactuaban en la cultura digital. Algunas líneas se interesan por ver en Internet un fenómeno cultural revolucionario respecto de las formas de expresión previas, colocándose en línea con la ecología de los medios que sigue las reflexiones de Marshall McLuhan. Otras se interesaron por la educación con relación a las tecnologías y los programas de distribución de computadoras en el sistema escolar. Una muy importante la constituye el estudio del uso tecnológico en el contexto de los movimientos sociales latinoamericanos. Meneses Rocha, M. E. (2018). Grandes datos, grandes desafíos para las ciencias sociales. , (2). Meneses Rocha (2018), por su parte, señala las oportunidades y desafíos que ofrecen las redes sociales para su estudio en el contexto latinoamericano. Entre las oportunidades se encuentra el alto uso de redes sociales en la región, que alcanza en promedio al 70 por ciento de los usuarios de Internet. Entre los desafíos, la autora identifica que el conocimiento para el estudio de redes sociales se encuentra concentrado en unos pocos centros de todo el mundo y no se han producido diseminaciones significativas de conocimiento en la región.

Con el propósito de comprender qué se estudia en Latinoamérica en la etapa de las redes sociales exploramos el repositorio Scielo.org, que indexa las revistas y artículos académicos de Latinoamérica. Si bien es cierto que otras bases de datos pueden contener estudios latinoamericanos sobre Internet, entendemos que por su propia característica los artículos que encontremos allí nos permiten obtener una imagen representativa de los estudios actuales. Realizamos búsquedas por palabras clave en las áreas relativas a la comunicación y las ciencias sociales, y las exportamos a una base de datos. Obtuvimos doscientos cuarenta y nueve registros a través de las palabras claves nuevos medios, facebook, instagram, big data y twitter (figura 1). Los registros recolectados corresponden a la totalidad de las búsquedas por palabra clave.

Para comprender si la producción que seleccionamos era cuantitativamente importante realizamos otras búsquedas teniendo en cuenta el paradigma de los medios masivos de comunicación y los estudios de Internet en general. La tabla 1 muestra la importancia de Internet como tópico de estudio, pero cuando se trata de estudiar específicamente las redes sociales la cantidad de estudios decrece frente a medios más tradicionales como la televisión y el cine.

Después realizamos un análisis de tópicos codificando los títulos bajo etiquetas representativas de las temáticas que aparecían en los artículos (figura 2). El análisis fue exploratorio y preliminar, pero pudimos identificar varias evidencias respecto de los estudios recientes de Internet. La primera es que el mapeo de tópicos confirma las prioridades temáticas ya identificadas en la bibliografía especializada, y también responde, por otro lado, a las preocupaciones principales de los estudios latinoamericanos.

Estudios de medios de comunicación en América Latina
Término de búsqueda Registros
Internet 752
Televisión 440
Cine 349
Nuevos medios, redes sociales, big data 249
Radio 207

Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del repositorio Scielo.org por término de búsqueda en áreas de comunicación, ciencias sociales y afines (10 de octubre de 2018).

La segunda es que la red social más estudiada es Facebook con 103 menciones, lo cual nos lleva a pensar, con Felt, M. (2016). Social media and the social sciences: How researchers employ big data analytics. , 3(1). Recuperado de https://doi.org/10.1177/2053951716645828Felt (2016), que al no ser posible la extracción de datos en Facebook, los estudios son todos de corte cualitativo. Twitter, en cambio, es mucho menos abordada, con sólo quince menciones. Mientras que la primera se estudia con relación a algunas prácticas sociodigitales y a temáticas de juventud, la segunda se estudia en relación a campañas políticas y presentación de los políticos en la red social. Los trabajos en este caso también son de corte cualitativo.

En general, los estudios identificados usan las redes sociales como instrumento de investigación, es decir, como fuente de documentación de los temas trabajados, pero sin propósito de comprender su funcionamiento o la materialidad de los objetos estudiados (Estalella, A., y Ardévol, E. (2011). : desafíos y oportunidades para las ciencias sociales. , (55). Recuperado de Estalella y Ardévol, 2011). En estos trabajos existe poca reflexión sobre las redes sociales como espacios de producción e interacción que se construyen con funcionamientos y lógicas específicas del medio digital. El uso de Internet es transversal a otras temáticas. En muy pocos casos existe una reflexión de las posibilidades y restricciones y renovaciones que los medios digitales adhieren a las temáticas clásicas. Hay pocos trabajos en las categorías que la contienen, por ejemplo, sociabilidad y subjetividad o epistemologías.

PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN EN MÉTODOS DIGITALES: DESARROLLO, LIMITACIONES Y ALCANCES

En el plano internacional de los estudios en comunicación digital, 2007 marca el inicio de la instalación de los métodos digitales, entendido como el estudio de la Web como un set de datos al que se aplican un conjunto de técnicas informáticas para su procesamiento. Dos iniciativas principales marcan ese comienzo: por un lado, el Dr. Lev Manovich funda la Iniciativa de Estudios del Software, en la Universidad de California en San Diego, desde donde pone en circulación el concepto de analítica cultural (Manovich, L. (2015). Data science and digital art history. , 1, 13-35.Manovich, 2015). Por el otro, el Dr. Richard Rogers bautiza como iniciativa de métodos digitales a su aproximación para hacer investigación relacionada con Internet, y funda la iniciativa métodos digitales en la Universidad de Ámsterdam (Campo, A. M. del, y Meneses Rocha, M. E. (2017). El discurso del método digital. Entrevista con Richard Rogers. , 7(14), 245-254.Del Campo y Meneses, 2017). Si bien ambos programas coinciden en un enfoque de objetos digitales nativos, lo que los diferencia de las humanidades digitales -centradas en objetos digitalizados (Rogers, R. (2015). Digital methods for web research. En S. Kosslyn (ed.), . Hoboken, NJ: John Wiley and Sons Recuperado de https://doi.org/10.1002/9781118900772.etrds0076Rogers, 2015)- son las características epistémicas y metodológicas en el modo en que ambos llevan adelante sus programas de investigación.

La iniciativa de métodos digitales toma como antecedente directo la etnografía virtual, también denominada e-research (Estalella, A., y Ardévol, E. (2011). : desafíos y oportunidades para las ciencias sociales. , (55). Recuperado de Estalella y Ardévol, 2011). En el primer texto que desarrolla sobre métodos digitales, Rogers, R. (2009). . Amsterdam: Vossiuspers UvA. Recuperado de Rogers (2009) alude a la etnografía digital ya desde el título de su texto. Se refiere a la concepción inicial de la etnografía digital, en la que existía una divisoria entre el mundo online y el offline. La etnografía digital -en sus orígenes denominada etnografía virtual- fue pionera en plantear una investigación sistemática sobre los modos en que las prácticas digitales modificaban las prácticas socioculturales y la constitución de comunidades. Esta corriente emerge en el año 2000 con la publicación del libro Virtual Ethnography (Hine, C. (2000). . Thousand Oaks, CA: Sage.Hine, 2000). Frente a una concepción psicologista -que juzgaba negativamente al ciberespacio, caracterizándolo como empobrecedor, responsable de soledad y de aislamiento social- han sido los etnógrafos, entre otros especialistas, los que han demostrado su riqueza cultural y su importancia como ámbito de socialización (Hine, C. (2005). . New York: Berg.Hine, 2005). La etnografía digital ha hecho aportes importantes al estudio de Internet: sistematizó métodos de estudio, destacó la importancia cultural de la tecnología, innovó metodológicamente el campo de la etnografía y también se interrogó acerca de las relaciones entre los espacios en línea y fuera de ella. Entendió que el trabajo de campo del etnógrafo en el entorno online planteaba desafíos metodológicos, pero también brindaba oportunidades de hacer trabajos de campo sin tener que trasladarse presencialmente a las comunidades de estudio, y que ambos métodos etnográficos tenían igual valor. Los métodos de la etnografía digital se robustecieron a través de los años, y sus caminos se bifurcaron en dos corrientes. En la primera, Internet es un objeto de estudio que se investiga con métodos etnográficos; en la segunda, es un instrumento de investigación para los etnógrafos. En este caso el espacio digital constituye una fuente de datos para estudiar lo microsocial, pero no para estudiarlo en su materialidad constitutiva o como medio de comunicación. La red se emplea como instrumento, no como objeto de estudio. En este sentido, Internet ha sido incorporada a trabajo de campo de diversos modos: elaborando blogs como diarios de campo, estableciendo enlaces con informantes, analizando hiperenlaces. En esa línea, Internet ha sido fuente documental para estudiar diversos fenómenos sociales, como las técnicas de investigación asistida, el cáncer y las fotografías familiares desde los primeros años de este siglo, mucho antes del auge de las redes sociales (Estalella, A., y Ardévol, E. (2011). : desafíos y oportunidades para las ciencias sociales. , (55). Recuperado de Estalella y Ardévol, 2011).

Lo que Rogers, R. (2009). . Amsterdam: Vossiuspers UvA. Recuperado de Rogers (2009) argumenta respecto de la etnografía digital es que dicha aproximación traslada las técnicas cualitativas del mundo fuera de línea, encuestas, entrevistas y análisis del discurso al análisis del espacio digital. Frente a la importación de los métodos de la etnografía tradicional al mundo en línea, Rogers propone estudiar lo digital con métodos creados para y en el medio digital. Desde su visión, los métodos del medio [media methods] deben sustituir a los métodos virtuales precisamente por la diferente materialidad de los objetos estudiados: objetos nativos digitales deben estudiarse con métodos también nativos. Los métodos del medio implican también la apropiación del lenguaje y de los objetos del medio: la investigación ya no se centra en los usuarios y su experiencia, sino en los objetos digitales. El repertorio que los investigadores deberán seguir consta de links, URL, hashtags, términos y motores de búsqueda, sitios web y perfiles de redes sociales.

Usar los métodos del medio significa, por otro lado, reorientar [repurpose] los dispositivos y objetos disponibles en Internet para la búsqueda, captura, almacenamiento y análisis de información producidos con varios fines, al específico de la investigación social (Mauri, M. (2014). Density design | An interview with Richard Rogers: Repurposing the web for social and cultural research. . Recuperado de Mauri, 2014). Los métodos digitales se proponen ir más allá del estudio de la cultura digital; su objetivo se funda, en primer lugar, en 'diagnosticar el cambio cultural y las condiciones sociales con Internet. El punto de partida principal del programa de investigación es el reconocimiento de Internet no sólo como objeto de estudio, sino como fuente' (Rogers, R. (2009). . Amsterdam: Vossiuspers UvA. Recuperado de Rogers, 2009, p. 3). De todos modos, no sería exacto afirmar que para Rogers existe una completa correlación entre el ground, palabra que usa para nombrar los entornos y experiencias no digitales y el medio online: 'los métodos digitales no necesariamente buscan fundamentar todos los hallazgos en lo online, sino plantear el interrogante del status de la web como un sitio potencial para la fundamentación' (Rogers, R. (2013). . Cambridge, MA: The MIT PressRogers, 2013, p. 5). También hay un segundo argumento, y es el que las grandes empresas basadas en la Web usan las huellas o trazas que dejan sus usuarios para estudiar su comportamiento y hacer inferencias sobre sus prácticas sociales y consumos culturales. Este punto es controvertido: las prácticas de las plataformas sociales son aquí tomadas como argumento de autoridad. Se hace entonces necesario proponer un posicionamiento diferente en el los científicos usen los métodos digitales con fines críticos, diferentes a los del control social y la comercialización de datos (McKelvey, F. (2015). Openness compromised? Questioning the role of openness in digital methods and contemporary critical praxis. En (pp. 126-146). Nueva York: Bloomsbury Academic.McKelvey, 2015).

La mediación de artefactos tecnológicos, fundamentalmente piezas de software desarrolladas ad hoc para sus investigaciones, o la reorientación de otras disponibles en la Web, pero creadas con objetivos diferentes, serán importantes actores que Rogers (2019) movilizará para construir un nuevo método. La tecnología había sido considerada por la etnografía digital, pero solo en su materialidad cultural, entendiendo que los artefactos de Internet reciben diferentes sentidos según los contextos en los que fueran usados. Para Rogers la tecnología tiene un peso diferente: pasa a ser un instrumento determinante para la investigación social. Su uso es imprescindible, ya que sólo con ellos podremos entender la creación, circulación y trayectorias de los objetos nativos digitales. Esta ventaja de los investigadores en métodos digitales por sobre los investigadores tradicionales: les otorga un margen competitivo y recursos para romper un paradigma, pero paradójicamente, para producir un nuevo modo de hacer ciencia ésta debe convertirse en normal (Kuhn, S. T. (2011). . México: Fondo de Cultura Económica.Kuhn, 2011). Es necesario formar una masa crítica de investigadores que reproduzcan las nuevas prácticas, las que deben ser replicables para que posean legitimidad académica.

La premisa de seguir el medio salda también el conflicto entre big y small data. En el nivel epistémico, el estudio de datos masivos no es central para el abordaje. Rogers, R. (2013). . Cambridge, MA: The MIT PressRogers (2013) propone que los investigadores diseñen sus propias muestras con los medios y tamaños que se encuentren al alcance de cada uno de ellos, usando herramientas digitales y objetos nativos a fin de resolver preguntas de investigación que indaguen en los aspectos de la vida social que los objetos digitales puedan develar. La investigación con conjuntos de datos relativamente pequeños y herramientas digitales modestas es posible (Rogers, R. (2013). . Cambridge, MA: The MIT PressRogers, 2013, p. 204).

Más importante que la cuestión de la cantidad resulta la de la calidad de los datos. Esta debe estar presente tanto a nivel metodológico como a nivel crítico. El primero refiere a conjuntos de datos confiables que en lo conceptual puedan responder las preguntas de investigación y que en lo técnico contengan datos fiables, limpios y abarquen un período temporal relevante; el segundo, a una investigación que pueda abrir el debate sobre la calidad de los contenidos generados por los usuarios. En ese sentido, se incluye el interés de los medios digitales por las noticias falsas, la automatización de la política, las brechas de género reproducidas en los algoritmos sociales, la participación de los usuarios de medios sociales en la agenda pública, entre otros.

Por otro lado, la Iniciativa Estudios del Software fue fundada en 2007, y rebautizada como Cultural Analytics Lab (en adelante CAL) en el año 2016. El proyecto se apoya central en la figura de su creador, Lev Manovich. Podemos distinguir dos momentos en su producción: un primer momento dedicado a la reflexión teórica, y un segundo momento centrado en la investigación empírica promovida desde el CAL. En su primer libro, El lenguaje de los nuevos medios (Manovich, L. (2005). . Barcelona: Paidós Ibérica.Manovich, 2005) la computadora como meta-medio de comunicación ocupaba el lugar central de su producción, mientras que en El software toma el mando (Manovich, L. (2013). . Londres: Bloomsbury. Recuperado de 2013) el lugar central lo ocupan los programas productores de cultura digital. Para Manovich es el dispositivo técnico, sea el hardware o el software, el mayor determinante de la cultura digital. Los usuarios, el contexto sociocultural o los condicionantes económicos juegan un papel secundario y poco referido en sus investigaciones (Szilak, I. (2013, 16 de diciembre). Software takes command: An interview with new media theorist Lev Manovich, part 1. [en línea]. Recuperado de Szilak, 2013). Pero es su segunda etapa, centrada en el Cultural Analytics Lab, la que aquí nos interesa, dado que es en ella donde radica su propuesta de análisis de objetos digitales. En esta su producción se desplaza desde la creación objetos estéticos hacia el análisis de objetos estéticos, digitalizados en un primer momento y nativos digitales luego. Pero no es el giro hacia lo empírico y el análisis de objetos el que ocupa el protagonismo en su proyecto científico, sino su estudio a gran escala. Este es el proyecto que lleva a Manovich a captar el interés de las ciencias sociales y las humanidades en el mundo. Manovich busca reinventar el campo de las humanidades, las artes y otras disciplinas asociadas. Así funda su propio abordaje, la analítica cultural. La define como el análisis de datos masivos y flujos usando técnicas computacionales y de visualización (Manovich, L. (2009). Cultural analytics: Visualizing patterns in the era of more media. . Recuperado de Manovich, 2009; Manovich, L. (2016). The science of culture? Social computing, digital humanities and cultural analytics. , (23 de mayo). Recuperado de https://doi.org/10.22148/16.0042016). Manovich se traslada a un mundo ajeno o marginal a las ciencias, como es el análisis de las producciones de la cultura masiva: el análisis del manga japonés, las tapas de la revista Times, los planos de Dziga Vertov, los cuadros de Van Gogh y Rothko, y, finalmente, las fotografías de Instagram (Manovich, L. (2012). Guest column: Lev Manovich takes us from reading to pattern recognition. Recuperado de Manovich, 2012; Manovich, L. (2016). The science of culture? Social computing, digital humanities and cultural analytics. , (23 de mayo). Recuperado de https://doi.org/10.22148/16.0042016). Lo que hay en su laboratorio son objetos visuales de la cultura de masas, pero recolectados a gran escala, multiplicados en un laboratorio con alta disposición de tecnologías.

Para Manovich son fundamentales las tecnologías y recursos que permiten capturar datos, fijarlos en un dispositivo y verlos a gran escala. Esas son las tres estrategias centrales para su laboratorio: multiplicar, fijar y visualizar millones de objetos digitales. Los dispositivos de hardware y software que procesan información y las convierten en visualizaciones son de alta tecnología, de modo tal que una vez procesados en una supercomputadora científica y proyectados en un wall screen de diez metros de ancho por dos metros y medio de alto, compuesto por setenta monitores de treinta pulgadas, los objetos digitales se convierten en artefactos. Para que la estrategia sea científica no solo es necesario visualizar los objetos, sino atribuirles un sentido. Este emergerá de las similitudes, recurrencias y ciclos que muestran las visualizaciones a los que Manovich denomina patrones, los que emergen del procesamiento complejo de las imágenes. No requiere que el investigador se posicione ante su objeto de estudio formulando preguntas de investigación, hipótesis de trabajo, recortes de objeto de estudio ya que los datos, impulsados por la tecnología, hablan por sí mismos. El investigador funciona como un coordinador de dispositivos y recursos, y fundamentalmente traduce a textos lo que ve en las visualizaciones.

Por otra parte, la sociología digital, liderada por Marres, N. (2017). . John Wiley & Sons.Noortdje Marres (2017), no pretende instalar una nueva metodología digital, sino interrogar críticamente a los métodos y objetos digitales, añadiendo una ontología y una epistemología de las relaciones entre lo tecnológico digital y lo social. La sociología digital se apoya sobre tres ejes. El primero lo constituye la computarización de lo social. Esta no se reduce a algunos dominios específicos como el comercio electrónico, el activismo social o las comunidades virtuales. Lo digital toca la mayoría de los aspectos de la vida social. Ya no es especial, y debe ser dirigido como una parte, sino hacia todas las áreas de la sociología, desde la ciudadanía hasta la intimidad, pasando por las relaciones entre los estados y la economía, el rol cambiante del trabajo en la sociedad, la experiencia-sujeto y la naturaleza, de las relaciones de género a la ciudad (Marres, N. (2017). . John Wiley & Sons.Marres, 2017, p. 13).

El segundo se centra en la gran cantidad de información que generan las tecnologías incorporadas a la vida cotidiana, como las trazas que dejan los Sistemas de Posicionamiento Global (GPS) en interacción con los teléfonos inteligentes, o la abundante información sobre las experiencias de la vida contemporánea que capturan las plataformas sociales. El uso ubicuo de celulares inteligentes y plataformas digitales y la integración de sistemas computacionales en el transporte, las comunicaciones y los sistemas de energía, en forma de sensores han resultado en lo que llamamos el diluvio digital [digital deluge]: una riqueza de trazas digitales que pueden ser usadas para la investigación y otros propósitos prácticos (Marres, N. (2017). . John Wiley & Sons.Marres, 2017, p. 14). El tercero consiste en el desplazamiento del rol de los dispositivos, procesos y prácticas tecnológicos.

Luego de ser durante dos décadas objeto de los estudios sociales, ahora pasan a ser parte del proceso de la investigación social, y a configurar nuevos modos de investigación científica.

Marres, N. (2017). . John Wiley & Sons.Marres (2017) entiende que existen vínculos entre la vida social y las infraestructuras digitales, pero prefiere plantear el tema no como un hecho cerrado, sino como un artefacto abierto sometido a crítica. Por eso se detiene en los argumentos de los defensores de esa relación, como en los de sus detractores. Para la sociología digital las trazas digitales forman parte de una reflexión crítica que presenta dilemas, ventajas y desventajas. Entendiendo que la investigación basada en datos puede aumentar el conocimiento de lo social, la crítica de Marres descansa en los aspectos de falta de teoría, reduccionismo empirista y fácil reproductibilidad de los métodos digitales. Para Marres, el uso de métodos digitales, denominados por ella 'métodos de interfaz' debe ir de la mano con el replanteo de los conceptos para el estudio de la sociedad y con un ensamblaje entre métodos y teoría social, tradiciones de investigación y estudios empíricos (Marres, N. (2017). . John Wiley & Sons.Marres, 2017, p. 113).

Si bien los tres programas se enfocan al estudio de objetos digitales producidos en la Web, presentan diferencias epistémicas y metodológicas. La iniciativa de métodos digitales se enfoca en la doble intención de estudiar la Web para la comprensión tanto del funcionamiento de las plataformas digitales como de los fenómenos sociales, considerando una metodología flexible, al alcance de los investigadores sociales tanto en relación a la cantidad de datos recolectados como al uso de técnicas digitales disponibles en la Web y reorientadas a la investigación social. Por su parte, la analítica cultural se interesa en enfocarse a las prácticas culturales desde un sentido más bien estético que de comprensión de lo social, poniendo el acento en la gran escala del procesamiento, así como en el uso de tecnologías de proyección sofisticadas, proponiendo un análisis basado en gráficos y visualizaciones. Por último, la sociología digital se centra en un enfoque más reflexivo, intentando comprender cuáles son los aportes de los métodos digitales a una reformulación de las ciencias sociales, en su sentido epistemológico, y recuerda que el uso de métodos digitales y datos producidos en la Web implica una delegación a dispositivos y datos no controlados por el investigador. Las tres iniciativas comparten una inclinación a identificar patrones, recurrencias, secuencias y redes. Podemos asociar las diferentes vertientes de los métodos digitales a las escuelas sociológicas funcionalistas, basadas en el análisis de sistemas y subsistemas (Giddens, A., y Turner, J. (1991). . Madrid: Alianza. Giddens y Turner, 1991). La visibilización de estructuras deja de lado las agencias, los procesos y los significados. Es cierto que podemos encontrar matices en estas posibilidades. Mientras que las investigaciones de Manovich, muy cercanas a los supuestos de las ciencias de datos, toman una línea pura de reconocimiento de patrones y de grandes estructuras, parece haber más lugar para la acción interpretativa en la iniciativa de métodos digitales. Estas características han de ser tenidas en cuenta para una propuesta de traducción.

CRÍTICAS A LOS MÉTODOS DIGITALES

En los últimos años, la cerrada posición de las plataformas sociales para el acceso académico a los datos no ha contribuido a un avance en la investigación con métodos digitales. Luego del caso Cambridge Analítica, consultora privada que logró acceder a los datos de ochenta millones de usuarios de Facebook a través del desarrollo de una aplicación denominada justamente This is Your Digital Life, las plataformas sociales han extremado su política de acceso a datos complicando aún más su acceso a los actores académicos, que son quienes realizan verdadera investigación en Internet (Bruns, A. (2018, 25 de abril). Facebook shuts the gate after the horse has bolted, and hurts real research in the process. Recuperado de Bruns, 2018).

También resulta complejo el desentrañamiento de las relaciones entre trazas digitales y vida social, ya que, debido a los datos sesgados, falta de estándares en formación de las muestras, carencia de metodologías para estudios multiplataformas y desigual acceso de los individuos y los grupos a las infraestructuras no es posible establecer una relación de equidad entre los datos y la vida social.

Tufekci, Z. (2014). Big questions for social media big data: Representativeness, validity and other methodological pitfalls. , , 505-514.Tufekci (2014) identifica una cantidad de sesgos estructurales de grandes sets de datos. La autora indica que la mayoría de los estudios de big data recurren a Twitter para formar sus sets de datos, mientras que otras redes, Facebook, por ejemplo, se encuentran totalmente subestudiadas. Es fácil suponer que mientras que Twitter ofrece la posibilidad de realizar consultas abiertas a sus API y sus estructuras de metadatos son claras y significativas, las de Facebook permanecen cerradas y sin posibilidad de que los investigadores accedan a sus datos. Este desequilibrio produce una fallida modelización del big data social, para la que Twitter suele ser el modelo generalizado ya que está sobreestudiada, con lo que se corre el riesgo de equiparar las modelizaciones de otras plataformas al modelo de Twitter. Para la autora existen también otros sesgos relativos al modo en que se construyen las muestras, por ejemplo, poco cuidado en el diseño de consultas a hashtags, o el problema de muestras poco claras o representativas, además de la prevalencia de estudios de plataformas simples que saltean la amplia ecología de interacción y difusión mediática.

Por otro lado, Couldry, N., y Hepp, A. (2017). . Cambridge: Polity.Couldry y Hepp (2017) encuentran errados los enfoques basados en datos. Para los autores, su argumento malinterpreta el mundo como plano, y únicamente accesible como agregación de datos registrados en varios ámbitos digitales, y relacionados solo mediante la infraestructura tecnológica. Tampoco están de acuerdo con considerar las trazas como elementos neutrales que nos ofrecen un acceso transparente al mundo social. Los autores aceptan que no existen fenómenos neutrales, pero las trazas digitales descansan en los procedimientos técnicos de las instituciones poderosas que producen ese tipo de información.

Por otra parte, en los últimos años surgen nuevas corrientes que centran su mirada en los datos, pero de modo crítico, entendiéndolos como un medio de colonización para el que debe ser construida una resistencia que mire hacia el sur. La divisoria norte-sur en estudios de big data es retomada desde la perspectiva de los estudios críticos por la iniciativa Big Data from the South (Milan, S., y Treré, E. (2017). Big data from the south: The beginning of a conversation we must have. . Recuperado de Milan y Treré, 2017). Formulada a modo de red académica, promueve los abordajes críticos de los fenómenos asociados al big data, como la extracción y comercialización de los datos personales de los usuarios por parte de las plataformas sociales, las afectaciones a la privacidad de los individuos en el uso de sistemas digitales de vigilancia y control por parte de los estados como las biometrías o bases de datos con información religiosa y racial, principalmente en países de África y Asia (Arora, P. (2018). Decolonizing privacy studies. , (4). Recuperado de https://doi.org/10.1177/1527476418806092Arora, 2018) entre otros. El sur en este caso no se considera como una localización geográfica sino en tanto lugar de resistencia y respuesta decolonizadora a las prácticas epistemológicas colonialistas (De Souza Santos, B., y Meneses, M. P. (2014). Prefacio. En . Madrid: Akal.De Souza Santos y Meneses, 2014). Dentro de estas se encuentran las prácticas extraccionistas de datos y subjetividades denominadas de modo amplio como datificación (Couldry, N., y Mejias, U. A. (2019). Data colonialism: Rethinking big data’s relation to the contemporary subject. (4). Recuperado de https://doi.org/10.1177/1527476418796632Couldry y Mejías, 2019). En los términos en los que se formula hasta el momento el abordaje de Big Data from the South resulta más crítico y político que empírico y culturalista, aunque el movimiento se formula de modo amplio y heterogéneo de modo que todos los abordajes que se formulen desde el sur puedan tener cabida. Dado que en la actualidad las plataformas sociales, principalmente las que se encuentran bajo la órbita de Facebook, son objeto de revisiones y críticas a partir de sus poco claras políticas de manejo de datos, entendemos que estas posturas críticas basadas en el cuestionamiento a las prácticas menos constructivas de las plataformas sociales toman importancia..

LOS MÉTODOS DIGITALES Y LA NECESIDAD DE UNA TRADUCCIÓN.

Más allá de las posturas críticas, estudiar los objetos digitales implica comprender el funcionamiento de un entorno digital complejo que combina nuevos modos de comunicarse entre las personas, nuevas maneras de realizar transacciones comerciales en una economía informacional, y nuevas tensiones entre las condiciones estructurales que imponen las plataformas sociales y las posibilidades de agencia y autoexpresión que introducen las redes sociales. Todos estos temas expresan intereses genuinos de las ciencias sociales en todas sus variantes: estudios de medios y comunicación, sociología, ciencias políticas, estudios culturales, entre otros. Por otro lado, el interés por los objetos digitales y la instalación de los métodos digitales coincide con un periodo de expansión de las redes sociales y de apertura de API, aunque en los dos últimos años esta posibilidad experimentó diversas restricciones.

Tal como demostramos en la segunda sección, existe un interés sostenido en Internet y las redes sociales dentro de los estudios latinoamericanos. Sin embargo, falta generar conocimiento acerca de la acción específica de las plataformas sociales en relación a los modos en que modelan la sociedad y la cultura contemporáneas. Las redes sociales han sido usadas como fuente de recolección de datos para la comprensión de un problema en particular, más que como parte de un ejercicio reflexivo que alcance a comprender, como un entramado interconectado, la temática específica de investigación, el modo en que las plataformas sociales modelan su expresión pública, y la lógica misma del funcionamiento de las plataformas. En este contexto, y a pesar de las críticas relevadas más arriba, entendemos que el enfoque de métodos digitales puede representar ventajas para el contexto local. Estas son, por un lado, metodológicas, ya que permiten ampliar la base de la investigación empírica recolectando datos a un costo bajo, y promover investigaciones sobre fenómenos contemporáneos, y por otro, epistémicas, ya que a la vez que posibilitan la investigación sobre fenómenos sociales la investigación en métodos digitales permite estudiar y entender el funcionamiento y la lógica de las plataformas sociales.

Por ejemplo, el análisis cuantitativo del segundo apartado devela que Twitter como plataforma es poco estudiada en el contexto latinoamericano, y dado que es posible cierto acceso a los datos almacenados en la plataforma, implica una oportunidad para su estudio. De este modo podría superarse el uso de la Web como fuente documental de trabajos empíricos, como se identificó más arriba, para seguir en la comprensión de procesos propios de la comunicación digital. Estos procesos son precisamente los que modelan, según Nieborg, D. B., y Poell, T. (2018). The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity. , (11), 4275-4292. Recuperado de y https://doi.org/10.1177/1461444818769694Nieborg y Poell (2018), los procesos culturales actuales, cada vez más mediados por el uso de plataformas. Los métodos digitales son necesarios precisamente para estudiar estos procesos que entrelazan culturas con plataformas, porque están conformados por los contenidos que se publican en las redes sociales tanto públicas como privadas. Estos contenidos se producen en forma masiva, efímera y su proceso de producción puede ser difícil de recordar, por lo que es más adecuado acceder a los mismos objetos producidos. Los mismos objetos de estudio de la comunicación y los medios, a saber, la conversación política, la construcción de identidades, la movilización pública, son objetos que sufren transformaciones cuando se convierten en objetos de expresión de los usuarios en las redes sociales. Los métodos digitales permiten avanzar en el conocimiento del modelado de la materialidad digital sobre los mencionados intereses. No se trata de sustituir los métodos cualitativos por los métodos digitales, sino en aprovechar el potencial que los primeros ofrecen para contestar preguntas de diferente tenor, y también, de combinar aproximaciones para extender la comprensión de los medios digitales en contextos locales.

Ciertamente, en los últimos años ha habido estudios que usan los análisis centrados en datos, sin embargo, no han sido suficientes como para plantear una transformación metodológica a un nivel generalizado. Entre los intentos se destacan los trabajos de Mateo, A. M., Martin, R. C., Valle, M. E. D., y Aragón, P. A. (2015). #Yosoy132: ¿Un nuevo paradigma en la política mexicana? , 0(0). Mateo, Martin, Valle y Aragón (2015), quienes realizan un análisis de redes sobre las conversaciones del hashtag en Twitter #yosoy132, Reguillo Cruz, R. (2017). . Barcelona: NED Ediciones.Reguillo Cruz (2017), quien usa análisis de hashtags y teoría de redes para referir a los movimientos sociales mexicanos y globales, y Meneses, M.-E., Martín-del-Campo, A., y Rueda-Zárate, H. (2018). #TrumpenMéxico. Acción conectiva transnacional en Twitter y la disputa por el muro fronterizo. , (55), 39-48. Recuperado de https://doi.org/10.3916/C55-2018-04Meneses, Del Campo y Rueda (2018), quienes usan big data para analizar las conversaciones de Twitter en relación a la visita de Donald Trump a México en 2016, Ortega, E., Sued, G., & Meneses, M. E. (2019). Estudio de caso desde la perspectiva de la metodología mixta digital para el abordaje de la instantaneidad y solidaridad en el uso de WhatsApp durante el sismo 19S, en la Ciudad de México. , 0(10), 39-54.Ortega Gutiérrez, Sued y Meneses (2019) analizan la solidaridad en grupos de WhatsApp durante el sismo del 19S, Rodríguez Kedikian, M., y Sued, G. (2018). Los cien días de Mauricio Macri en Twitter. Un ejercicio desde la analítica cultural. , 15. Recuperado de Rodríguez Kedikian y Sued (2018) analizan la conversación política en el Twitter argentino a partir de la evaluación de la gestión de su presidente, y Sued, G. (2018). Métodos digitales para el estudio de la fotografía compartida. Una aproximación distante a tres ciudades iberoamericanas en Instagram. Empiria. , 0(40), 15-39. Sued (2018) explora la representación de tres ciudades iberoamericanas en Instagram. En Brasil se destaca el trabajo de Raquel Recuero y colaboradores acerca de la conversación en Twitter en torno a la política brasilera, analizando polarización y cámaras de eco a través de un conjunto de datos extraídos de Twitter (Recuero, R., Zago, G., y Soares, F. (2019). Using social network analysis and social capital to identify user roles on polarized political conversations on Twitter. , 5(2). Recuperado de https://doi.org/10.1177/2056305119848745Recuero, Zago y Soares, 2019), En vista de estas evidencias resulta adecuada la hipótesis de Meneses Rocha, M. E. (2018). Grandes datos, grandes desafíos para las ciencias sociales. , (2). Meneses (2018) de que la falta de diseminación de conocimientos y de contacto con los pocos centros académicos expertos es una barrera a superar para que se difundan los métodos digitales, dado que existen el interés temático y su inclusión en las agendas académicas.

Esta falta de diseminación del conocimiento en una dirección norte-sur es caracterizada de modo global por Waisbord, S. (2016). Communication studies without frontiers? Translation and cosmopolitanism across academic cultures. , , 868-886.Waisbord (2016) como uno de los problemas que acarrea la globalización académica. El autor denomina traductibilidad al proceso de intercambios de conocimiento que se da entre culturas académicas diferentes.

El caso de los métodos digitales presenta diferencias con otras perspectivas que ya han sido recibidas y readaptadas en Latinoamérica. Por ejemplo, la economía política de la información, la semiótica y los estudios culturales, han sido recibidas y reelaboradas en Latinoamérica, adquiriendo características propias. En ese caso Enghel, F., y Becerra, M. (2018). Here and there: (Re)situating Latin America in international communication. , (2), 111-130.Enghel y Becerra (2018) se preguntan si es posible trasladar las contribuciones latinoamericanas a la investigación del norte, principalmente en lo que hace a la toma de posición como sujetos políticos que caracteriza a los investigadores latinoamericanos y de los que en muchos casos la ciencia del norte podría beneficiarse. Pero en el caso de los métodos digitales la traducción necesaria es doble. Primero hace falta un acercamiento y mayor colaboración de los investigadores del sur con los del norte para formarse en las metodologías y técnicas necesarias. La mediación de artefactos tecnológicos, fundamentalmente piezas de software desarrolladas ad hoc para sus investigaciones, o la reorientación de otras disponibles en la Web, pero creadas con objetivos diferentes, son, más que herramientas, actores fundamentales en la construcción de los nuevos métodos. La adquisición de estos nuevos materiales no puede ser acrítica. Deben tenerse en cuenta sus alcances pero también sus limitaciones, el posicionamiento controvertido que los métodos digitales alcanzan actualmente en la ciencia global luego del caso Cambridge Analítica (Rogers, R. (2018). Social media research after the fake news debacle. , (2), 557-570. Recuperado de https://doi.org/10.1285/i20356609v11i2p557Rogers, 2018), la naturaleza socialmente construida tanto de los datos como de las herramientas usadas para procesarlos, y la construcción mítica que equipara el uso de datos digitales a datos más objetivos o verdaderos que los provistos por otros métodos y técnicas de recolección (Boyd, D., y Crawford, K. (2011). Six provocations for big data. , (1). Recuperado de Boyd y Crawford, 2011). A la luz de lo expuesto resulta necesario proponer una adaptación de los métodos mixtos que respeten la cultura académica latinoamericana y pueda que contribuir a contestar los interrogantes que se encuentran en la base de sus estudios.

El principal problema que se plantea en este pasaje es que las tres perspectivas descriptas más arriba operan de modo distante (Moretti, F. (2007). . Barcelona: Marbot.Moretti, 2007), fundamentalmente cuantitativo y estructural, mientras que la investigación en comunicación y medios digitales en Latinoamérica se ha basado en métodos cualitativos, a veces de corte etnográfico e interpretativos, centrados en las prácticas de los sujetos. Por lo tanto, una traducción de métodos digitales necesita de la conciliación de dos culturas académicas diferentes.

Nuestra propuesta consiste en plantear una alternativa a los métodos digitales que permita producir una aproximación lo suficientemente distante como para identificar las estructuras que emergen en las perspectivas formalistas, pero lo suficientemente cercana como para atribuir sentido a los objetos digitales, en un intento de superar las dicotomías entre los enfoques cercanos y distantes, las determinaciones de los comportamientos sociales por la estructura y la agencia, y los propósitos de las investigaciones en relación a la identificar patrones e interpretar signos. Es necesario encontrar una estructura intermedia que nos permita pasar de las estructuras al sentido, de la cantidad a la interpretación. Para realizar este pasaje, es necesario tener en cuenta tres dimensiones. En primer lugar, un abordaje ontológico de los datos digitales para entenderlos como objetos culturales semióticamente complejos, estructurados como datos y metadatos que reúne información textual, visual, numérica, de localización, entre otras. En segundo lugar, hace falta incorporar al trabajo de investigación social métodos y herramientas digitales. Pero esta incorporación debe realizarse cuidadosamente, sopesando los beneficios de su uso en términos de avances de conocimiento, con las limitaciones técnicas originadas en el uso de herramientas diseñadas por terceros y de datos que contienen sesgos por originarse en plataformas ajenas al trabajo de la investigación. Por lo tanto, su uso se justifica en función de generar una visión crítica de los medios y plataformas digitales y del modo en que estas inciden en la construcción de las esferas sociales y culturales, de mantener una tradición sociosemiótica que indague en la producción social de sentido de los objetos digitales, de identificar las relaciones de producción y reproducción de significados como una intermediación entre infraestructuras, contenidos y usuarios, de denunciar la influencia de las infraestructuras globales en los procesos socioculturales locales, de identificar las hibridaciones que caracterizan la cultura latinoamericana en los medios digitales. En tercer lugar, se debe crear aproximaciones empíricas propias que puedan conciliar los métodos cuantitativos, necesarios para apreciar tanto las grandes tendencias en la expresión pública de las redes sociales (Flores Márquez, D. (2019) . Guadalajara: ITESO.Flores Márquez, 2019), con los métodos cualitativos que permitan al analista responder preguntas particulares y atribuir una descripción densa de los datos (Geertz, C. (1992). . Barcelona: Gedisa.Geertz, 1992). Esto último solo puede ser realizado desde una aproximación cercana a un conjunto de datos reducido. Nuestra propuesta de traducción se basa en el diseño de un método de investigación que aborde los objetos digitales en varios niveles de análisis: uno distante, un segundo intermedio, y un tercero cercano. Cada uno estará conformado por diferente cantidad de objetos, y así el investigador podrá alejar la mirada para observar patrones, recurrencias y tendencias, y luego acercarla para ir develando problemas concretos dentro de un corpus extenso de objetos. Los agrupamientos, redes y estructuras develados por los métodos digitales bien pueden sernos útiles para profundizar las investigaciones observando en ellos sobresalientes, agrupamientos significativos, recurrencias, y otros elementos que puedan ser específicamente problematizados, yendo más allá de una mirada exploratoria. No nos es posible en este trabajo dar criterios a priori para definir lo sobresaliente, sólo podemos decir que los puntos en los que nos detengamos pueden presentar anomalías y hacer surgir una pregunta, pueden conformarse como grandes conglomerados y conducirnos a un conjunto de objetos más reducido que pueda ser visto de cerca. Podemos dedicarnos a analizar los primeros objetos en los rankings de reacciones, pero también a hacer lo mismo con los que menos reacciones reciben.

Allí, reduciendo el conjunto de datos, pero no de manera aleatoria sino siguiendo las formas sobresalientes de la red, podremos tratar el conjunto de forma cualitativa. Además de las características individuales y circunstanciales de los objetos, emergerán allí las características del nivel de los agregados.

Daremos un ejemplo conciso. En una investigación acerca de la representación de las ciudades iberoamericanas en Instagram (Sued, G. (2018). Métodos digitales para el estudio de la fotografía compartida. Una aproximación distante a tres ciudades iberoamericanas en Instagram. Empiria. , 0(40), 15-39. Sued, 2018), graficamos una red de hashtags co-ocurrentes para un conjunto de cuatrocientas fotografías etiquetadas como #cdmx, previamente seleccionadas de un corpus de mil setecientas. Empleando el software Gephi visualizamos la co-ocurrencia de etiquetas en una red (Borra, E., y Rieder, B. (2014). Programmed method: Developing a toolset for capturing and analyzing tweets. , (3), 262-278. Recuperado de https://doi.org/10.1108/AJIM-09-2013-0094Borra y Rieder, 2014) donde los nodos están formados por etiquetas y los enlaces por cada fotografía publicada. Visualizamos clústeres o grandes grupos de comunidades, tal como muestra la figura 3.

El análisis visual de redes nos permitió identificar que las fotografías se agrupaban en clústeres temáticos. De los presentados, nos interesó especialmente profundizar en el clúster verde oscuro que se encuentra en la esquina superior izquierda del gráfico. Allí se agrupan un conjunto de etiquetas que hacen referencia a la práctica fotográfica en combinación con la cultura mexicana, por ejemplo #mextagram, #streetphoto, #igersmexico, #mexicanoscreativos, entre otros. Este clúster nos interesó particularmente porque entendimos que en ese conjunto de imágenes podríamos profundizar sobre la estética de la fotografía compartida, y en particular sobre cómo esta se expresa en el contexto mexicano. De allí pudimos acercar nuestra mirada a un conjunto de 61 fotografías que compartían estas etiquetas, para realizar un análisis más detallado (figura 4). Notamos que estas imágenes no son casuales, la mayoría de ellas tienen una preproducción o una posproducción y fueron tomadas con cámaras DSLR (Digital Single Lens Reflex). Al revisar los perfiles de los autores notamos que la mayoría de ellos tienen un vínculo con la práctica de la fotografía, pero muchos además son arquitectos, diseñadores, viajeros, historiadores, artistas. Al menos la mitad de ellos tienen seguidores que van desde los mil hasta los 12 mil. Muchos de ellos también se dedican solamente a la temática urbana. En esta colección encontramos escenas que representan la ciudad tanto con elementos estéticos como con elementos narrativos: arquitecturas, formas geométricas, paletas saturadas, mezclas de lenguajes forman parte de los primeros. Acontecimientos políticos (la segunda imagen corresponde a una movilización por el caso Ayotzinapa) activismos de género (la quinta imagen refiere a un tendedero por la violencia de género) identidades locales a través del grafiti o la comida forman parte de los segundos (Sued, G. (2019) [Tesis doctoral]. Tecnológico de Monterrey, México.Sued, 2019)

Referencias

Arora, P. (2018). Decolonizing privacy studies. , (4). Recuperado de https://doi.org/10.1177/1527476418806092

Berry, D. (2011). The computational turn: Thinking about the digital humanities. , . Recuperado de

Borra, E., y Rieder, B. (2014). Programmed method: Developing a toolset for capturing and analyzing tweets. , (3), 262-278. Recuperado de https://doi.org/10.1108/AJIM-09-2013-0094

Boyd, D., y Crawford, K. (2011). Six provocations for big data. , (1). Recuperado de

Bruns, A. (2018, 25 de abril). Facebook shuts the gate after the horse has bolted, and hurts real research in the process. Recuperado de

Campo, A. M. del, y Meneses Rocha, M. E. (2017). El discurso del método digital. Entrevista con Richard Rogers. , 7(14), 245-254.

Couldry, N., y Hepp, A. (2017). . Cambridge: Polity.

Couldry, N., y Mejias, U. A. (2019). Data colonialism: Rethinking big data’s relation to the contemporary subject. (4). Recuperado de https://doi.org/10.1177/1527476418796632

De Souza Santos, B., y Meneses, M. P. (2014). Prefacio. En . Madrid: Akal.

Enghel, F., y Becerra, M. (2018). Here and there: (Re)situating Latin America in international communication. , (2), 111-130.

Estalella, A., y Ardévol, E. (2011). : desafíos y oportunidades para las ciencias sociales. , (55). Recuperado de

Felt, M. (2016). Social media and the social sciences: How researchers employ big data analytics. , 3(1). Recuperado de https://doi.org/10.1177/2053951716645828

Flores Márquez, D. (2019) . Guadalajara: ITESO.

Geertz, C. (1992). . Barcelona: Gedisa.

Giddens, A., y Turner, J. (1991). . Madrid: Alianza.

Hayles, N. K. (2012). . Chicago: University of Chicago Press.

Hine, C. (2000). . Thousand Oaks, CA: Sage.

Hine, C. (2005). . New York: Berg.

Kuhn, S. T. (2011). . México: Fondo de Cultura Económica.

Manovich, L. (2005). . Barcelona: Paidós Ibérica.

Manovich, L. (2009). Cultural analytics: Visualizing patterns in the era of more media. . Recuperado de

Manovich, L. (2011). Trending: The promises and the challenges of big social data. . Recuperado de

Manovich, L. (2012). Guest column: Lev Manovich takes us from reading to pattern recognition. Recuperado de

Manovich, L. (2013). . Londres: Bloomsbury. Recuperado de

Manovich, L. (2015). Data science and digital art history. , 1, 13-35.

Manovich, L. (2016). The science of culture? Social computing, digital humanities and cultural analytics. , (23 de mayo). Recuperado de https://doi.org/10.22148/16.004

Marres, N. (2017). . John Wiley & Sons.

Mateo, A. M., Martin, R. C., Valle, M. E. D., y Aragón, P. A. (2015). #Yosoy132: ¿Un nuevo paradigma en la política mexicana? , 0(0).

Mauri, M. (2014). Density design | An interview with Richard Rogers: Repurposing the web for social and cultural research. . Recuperado de

McKelvey, F. (2015). Openness compromised? Questioning the role of openness in digital methods and contemporary critical praxis. En (pp. 126-146). Nueva York: Bloomsbury Academic.

Meneses Rocha, M. E. (2018). Grandes datos, grandes desafíos para las ciencias sociales. , (2).

Meneses, M.-E., Martín-del-Campo, A., y Rueda-Zárate, H. (2018). #TrumpenMéxico. Acción conectiva transnacional en Twitter y la disputa por el muro fronterizo. , (55), 39-48. Recuperado de https://doi.org/10.3916/C55-2018-04

Milan, S., y Treré, E. (2017). Big data from the south: The beginning of a conversation we must have. . Recuperado de

Moretti, F. (2007). . Barcelona: Marbot.

Nieborg, D. B., y Poell, T. (2018). The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity. , (11), 4275-4292. Recuperado de y https://doi.org/10.1177/1461444818769694

Ortega, E., Sued, G., & Meneses, M. E. (2019). Estudio de caso desde la perspectiva de la metodología mixta digital para el abordaje de la instantaneidad y solidaridad en el uso de WhatsApp durante el sismo 19S, en la Ciudad de México. , 0(10), 39-54.

Research Projects: HIPerSpace - Gravity. (s/f). Recuperado el 12 de marzo de 2018, de

Recuero, R., Zago, G., y Soares, F. (2019). Using social network analysis and social capital to identify user roles on polarized political conversations on Twitter. , 5(2). Recuperado de https://doi.org/10.1177/2056305119848745

Reguillo Cruz, R. (2017). . Barcelona: NED Ediciones.

Rodríguez Kedikian, M., y Sued, G. (2018). Los cien días de Mauricio Macri en Twitter. Un ejercicio desde la analítica cultural. , 15. Recuperado de

Rogers, R. (2009). . Amsterdam: Vossiuspers UvA. Recuperado de

Rogers, R. (2013). . Cambridge, MA: The MIT Press

Rogers, R. (2015). Digital methods for web research. En S. Kosslyn (ed.), . Hoboken, NJ: John Wiley and Sons Recuperado de https://doi.org/10.1002/9781118900772.etrds0076

Rogers, R. (2018). Social media research after the fake news debacle. , (2), 557-570. Recuperado de https://doi.org/10.1285/i20356609v11i2p557

Sued, G. (2018). Métodos digitales para el estudio de la fotografía compartida. Una aproximación distante a tres ciudades iberoamericanas en Instagram. Empiria. , 0(40), 15-39.

Sued, G. (2019) [Tesis doctoral]. Tecnológico de Monterrey, México.

Szilak, I. (2013, 16 de diciembre). Software takes command: An interview with new media theorist Lev Manovich, part 1. [en línea]. Recuperado de

Trejo Delarbre, Raúl. (2013). The study of internet in Latin America: Achivements, challenges, futures. En : . Recuperado de

Tufekci, Z. (2014). Big questions for social media big data: Representativeness, validity and other methodological pitfalls. , , 505-514.

Waisbord, S. (2016). Communication studies without frontiers? Translation and cosmopolitanism across academic cultures. , , 868-886.




BIBLIOGRAFÍA Arora, P. (2018). Decolonizing privacy studies. Television & New Media, 20(4). Recuperado de https://doi.org/10.1177/1527476418806092 Arora P. 2018 Decolonizing privacy studies Television & New Media 20 4 10.1177/1527476418806092 Berry, D. (2011). The computational turn: Thinking about the digital humanities. Culture Machine, 12. Recuperado de https://culturemachine.net/wp-content/uploads/2019/01/10-Computational-Turn-440-893-1-PB.pdf Berry D. 2011 The computational turn: Thinking about the digital humanities Culture Machine 12 https://culturemachine.net/wp-content/uploads/2019/01/10-Computational-Turn-440-893-1-PB.pdf Borra, E., y Rieder, B. (2014). Programmed method: Developing a toolset for capturing and analyzing tweets. Aslib Journal of Information Management, 66(3), 262-278. Recuperado de https://doi.org/10.1108/AJIM-09-2013-0094 Borra E. Rieder B. 2014 Programmed method: Developing a toolset for capturing and analyzing tweets Aslib Journal of Information Management 66 3 262 278 10.1108/AJIM-09-2013-0094 Boyd, D., y Crawford, K. (2011). Six provocations for big data. SSRN Electronic Journal, 123(1). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1926431 Boyd D. Crawford K. 2011 Six provocations for big data SSRN Electronic Journal 123 1 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1926431 Bruns, A. (2018, 25 de abril). Facebook shuts the gate after the horse has bolted, and hurts real research in the process. Recuperado de https://medium.com/@Snurb/facebook-research-data-18662cf2cacb Bruns A. 2018 Facebook shuts the gate after the horse has bolted, and hurts real research in the process https://medium.com/@Snurb/facebook-research-data-18662cf2cacb Campo, A. M. del, y Meneses Rocha, M. E. (2017). El discurso del método digital. Entrevista con Richard Rogers. Virtualis, 7(14), 245-254. Campo A. M. del Meneses Rocha M. E. 2017 El discurso del método digital. Entrevista con Richard Rogers Virtualis 7 14 245 254 Couldry, N., y Hepp, A. (2017). The mediated construction of reality. Cambridge: Polity. Couldry N. Hepp A. 2017 The mediated construction of reality Cambridge Polity Couldry, N., y Mejias, U. A. (2019). Data colonialism: Rethinking big data's relation to the contemporary subject. Television & New Media 20(4). Recuperado de https://doi.org/10.1177/1527476418796632 Couldry N. Mejias U. A. 2019 Data colonialism: Rethinking big data's relation to the contemporary subject Television & New Media 20 4 10.1177/1527476418796632 De Souza Santos, B., y Meneses, M. P. (2014). Prefacio. En Epistemologías del sur: Perspectivas. Madrid: Akal. De Souza Santos B. Meneses M. P. 2014 Prefacio Epistemologías del sur: Perspectivas Madrid Akal Enghel, F., y Becerra, M. (2018). Here and there: (Re)situating Latin America in international communication. Communication Theory, 28(2), 111-130. Enghel F. Becerra M. 2018 Here and there: (Re)situating Latin America in international communication Communication Theory 28 2 111 130 Estalella, A., y Ardévol, E. (2011). e-research: desafíos y oportunidades para las ciencias sociales. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, (55). Recuperado de https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1132 Estalella A. Ardévol E. 2011 e-research: desafíos y oportunidades para las ciencias sociales Convergencia Revista de Ciencias Sociales 55 https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1132 Felt, M. (2016). Social media and the social sciences: How researchers employ big data analytics. Big Data & Society, 3(1). Recuperado de https://doi.org/10.1177/2053951716645828 Felt M. 2016 Social media and the social sciences: How researchers employ big data analytics Big Data & Society 3 1 10.1177/2053951716645828 Flores Márquez, D. (2019) Imaginar un mundo mejor: la expresión pública de los activistas en Internet. Guadalajara: ITESO. Flores Márquez D. 2019 Imaginar un mundo mejor: la expresión pública de los activistas en Internet Guadalajara ITESO Geertz, C. (1992). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa. Geertz C. 1992 La interpretación de las culturas Barcelona Gedisa Giddens, A., y Turner, J. (1991). La teoría social, hoy. Madrid: Alianza. Giddens A. Turner J. 1991 La teoría social, hoy Madrid Alianza Hayles, N. K. (2012). How we think: Digital media and contemporary technogenesis. Chicago: University of Chicago Press. Hayles N. K. 2012 How we think: Digital media and contemporary technogenesis Chicago University of Chicago Press Hine, C. (2000). Virtual ethnography. Thousand Oaks, CA: Sage. Hine C. 2000 Virtual ethnography Thousand Oaks, CA Sage Hine, C. (2005). Virtual methods: Issues in social research on the Internet. New York: Berg. Hine C. 2005 Virtual methods: Issues in social research on the Internet New York Berg Kuhn, S. T. (2011). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica. Kuhn S. T. 2011 La estructura de las revoluciones científicas México Fondo de Cultura Económica Manovich, L. (2005). El lenguaje de los nuevos medios de comunicación: la imagen en la era digital. Barcelona: Paidós Ibérica. Manovich L. 2005 El lenguaje de los nuevos medios de comunicación: la imagen en la era digital Barcelona Paidós Ibérica Manovich, L. (2009). Cultural analytics: Visualizing patterns in the era of more media. Manovich.net. Recuperado de http://manovich.net/index.php/projects/cultural-analytics-visualizing-cultural-patterns Manovich L. 2009 Cultural analytics: Visualizing patterns in the era of more media Manovich.net http://manovich.net/index.php/projects/cultural-analytics-visualizing-cultural-patterns Manovich, L. (2011). Trending: The promises and the challenges of big social data. Manovich.net. Recuperado de http://manovich.net/index.php/projects/trending-the-promises-and-the-challenges-of-big-social-data Manovich L. 2011 Trending: The promises and the challenges of big social data Manovich.net http://manovich.net/index.php/projects/trending-the-promises-and-the-challenges-of-big-social-data Manovich, L. (2012). Guest column: Lev Manovich takes us from reading to pattern recognition. The Creators Project Website Recuperado de http://thecreatorsproject.vice.com/blog/guest-column-lev-manovich-takes-us-from-reading-to-pattern-recognition Manovich L. 2012 Guest column: Lev Manovich takes us from reading to pattern recognition The Creators Project Website http://thecreatorsproject.vice.com/blog/guest-column-lev-manovich-takes-us-from-reading-to-pattern-recognition Manovich, L. (2013). Software takes command: Extending the language of new media. Londres: Bloomsbury. Recuperado de https://www.bloomsburycollections.com/book/software-takes-command/ Manovich L. 2013 Software takes command: Extending the language of new media Londres Bloomsbury https://www.bloomsburycollections.com/book/software-takes-command/ Manovich, L. (2015). Data science and digital art history. Digital Art History, 1, 13-35. Manovich L. 2015 Data science and digital art history Digital Art History 1 13 35 Manovich, L. (2016). The science of culture? Social computing, digital humanities and cultural analytics. Journal of Cultural Analytics, (23 de mayo). Recuperado de https://doi.org/10.22148/16.004 Manovich L. 2016 The science of culture? Social computing, digital humanities and cultural analytics Journal of Cultural Analytics 10.22148/16.004 Marres, N. (2017). Digital Sociology: The Reinvention of Social Research. John Wiley & Sons. Marres N. 2017 Digital Sociology: The Reinvention of Social Research John Wiley & Sons Mateo, A. M., Martin, R. C., Valle, M. E. D., y Aragón, P. A. (2015). #Yosoy132: ¿Un nuevo paradigma en la política mexicana? IN3 Working Paper Series, 0(0). Mateo A. M. Martin R. C. Valle M. E. D. Aragón P. A. 2015 #Yosoy132: ¿Un nuevo paradigma en la política mexicana? IN3 Working Paper Series Mauri, M. (2014). Density design | An interview with Richard Rogers: Repurposing the web for social and cultural research. Density Design. Recuperado de https://densitydesign.org/2014/05/an-interview-with-richard-rogers-repurposing-the-web-for-social-and-cultural-research/ Mauri M. 2014 Density design | An interview with Richard Rogers: Repurposing the web for social and cultural research Density Design https://densitydesign.org/2014/05/an-interview-with-richard-rogers-repurposing-the-web-for-social-and-cultural-research/ McKelvey, F. (2015). Openness compromised? Questioning the role of openness in digital methods and contemporary critical praxis. En Compromised Data: from Social Media to Big Data (pp. 126-146). Nueva York: Bloomsbury Academic. McKelvey F. 2015 Openness compromised? Questioning the role of openness in digital methods and contemporary critical praxis Compromised Data: from Social Media to Big Data 126 146 Nueva York Bloomsbury Academic Meneses Rocha, M. E. (2018). Grandes datos, grandes desafíos para las ciencias sociales. Revista Mexicana de Sociologí a, 80(2). Meneses Rocha M. E. 2018 Grandes datos, grandes desafíos para las ciencias sociales Revista Mexicana de Sociologí a 80 2 Meneses, M.-E., Martín-del-Campo, A., y Rueda-Zárate, H. (2018). #TrumpenMéxico. Acción conectiva transnacional en Twitter y la disputa por el muro fronterizo. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 26(55), 39-48. Recuperado de https://doi.org/10.3916/C55-2018-04 Meneses M.-E. Martín-del-Campo A. Rueda-Zárate H. 2018 #TrumpenMéxico. Acción conectiva transnacional en Twitter y la disputa por el muro fronterizo Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación 26 55 39 48 10.3916/C55-2018-04 Milan, S., y Treré, E. (2017). Big data from the south: The beginning of a conversation we must have. Datactive. Recuperado de https://data-activism.net/2017/10/bigdatasur/ Milan S. Treré E. 2017 Big data from the south: The beginning of a conversation we must have Datactive https://data-activism.net/2017/10/bigdatasur/ Moretti, F. (2007). La literatura vista desde lejos. Barcelona: Marbot. Moretti F. 2007 La literatura vista desde lejos Barcelona Marbot Nieborg, D. B., y Poell, T. (2018). The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity. New Media & Society, 20(11), 4275-4292. Recuperado de y https://doi.org/10.1177/1461444818769694 Nieborg D. B. Poell T. 2018 The platformization of cultural production: Theorizing the contingent cultural commodity New Media & Society 20 11 4275 4292 10.1177/1461444818769694 Ortega, E., Sued, G., & Meneses, M. E. (2019). Estudio de caso desde la perspectiva de la metodología mixta digital para el abordaje de la instantaneidad y solidaridad en el uso de WhatsApp durante el sismo 19S, en la Ciudad de México. Conexión, 0(10), 39-54. Ortega E. Sued G. Meneses M. E. 2019 Estudio de caso desde la perspectiva de la metodología mixta digital para el abordaje de la instantaneidad y solidaridad en el uso de WhatsApp durante el sismo 19S, en la Ciudad de México Conexión 0 10 39 54 Research Projects: HIPerSpace - Gravity. (s/f). Recuperado el 12 de marzo de 2018, de Recuperado el 12 de marzo de 2018, de http://vis.ucsd.edu/mediawiki/index.php/Research_Projects:_HIPerSpace Research Projects: HIPerSpace - Gravity s/f 12 de marzo de 2018 Recuperado el 12 de marzo de 2018, de http://vis.ucsd.edu/mediawiki/index.php/Research_Projects:_HIPerSpace Recuero, R., Zago, G., y Soares, F. (2019). Using social network analysis and social capital to identify user roles on polarized political conversations on Twitter. Social Media + Society, 5(2). Recuperado de https://doi.org/10.1177/2056305119848745 Recuero R. Zago G. Soares F. 2019 Using social network analysis and social capital to identify user roles on polarized political conversations on Twitter Social Media + Society 5 2 10.1177/2056305119848745 Reguillo Cruz, R. (2017). Paisajes insurrectos: jóvenes, redes y revueltas en el otoño civilizatorio. Barcelona: NED Ediciones. Reguillo Cruz R. 2017 Paisajes insurrectos: jóvenes, redes y revueltas en el otoño civilizatorio Barcelona NED Ediciones Rodríguez Kedikian, M., y Sued, G. (2018). Los cien días de Mauricio Macri en Twitter. Un ejercicio desde la analítica cultural. Revista Avatares, 15. Recuperado de http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/avatares/article/view/12914 Rodríguez Kedikian M. Sued G. 2018 Los cien días de Mauricio Macri en Twitter. Un ejercicio desde la analítica cultural Revista Avatares 15 http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/avatares/article/view/12914 Rogers, R. (2009). The end of virtual. Digital methods. Amsterdam: Vossiuspers UvA. Recuperado de http://www.govcom.org/rogers_oratie.pdf Rogers R. 2009 The end of virtual. Digital methods Amsterdam Vossiuspers UvA http://www.govcom.org/rogers_oratie.pdf Rogers, R. (2013). Digital methods. Cambridge, MA: The MIT Press Rogers R. 2013 Digital methods Cambridge, MA The MIT Press Rogers, R. (2015). Digital methods for web research. En S. Kosslyn (ed.), Emerging trends in the social and behavioral sciences. Hoboken, NJ: John Wiley and Sons Recuperado de https://doi.org/10.1002/9781118900772.etrds0076 Rogers R. 2015 Digital methods for web research Kosslyn S. Emerging trends in the social and behavioral sciences Hoboken, NJ John Wiley and Sons 10.1002/9781118900772.etrds0076 Rogers, R. (2018). Social media research after the fake news debacle. Partecipazione e Conflitto, 11(2), 557-570. Recuperado de https://doi.org/10.1285/i20356609v11i2p557 Rogers R. 2018 Social media research after the fake news debacle Partecipazione e Conflitto 11 2 557 570 10.1285/i20356609v11i2p557 Sued, G. (2018). Métodos digitales para el estudio de la fotografía compartida. Una aproximación distante a tres ciudades iberoamericanas en Instagram. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 0(40), 15-39. Sued G. 2018 Métodos digitales para el estudio de la fotografía compartida. Una aproximación distante a tres ciudades iberoamericanas en Instagram. Empiria Revista de Metodología de Ciencias Sociales 0 40 15 39 Sued, G. (2019) Abordajes ontológicos, metodológicos y técnicos para el estudio de objetos digitales culturales. Análisis de la fotografía urbana compartida en Instagram [Tesis doctoral]. Tecnológico de Monterrey, México. Sued G. 2019 Abordajes ontológicos, metodológicos y técnicos para el estudio de objetos digitales culturales. Análisis de la fotografía urbana compartida en Instagram Tesis doctoral Tecnológico de Monterrey México Szilak, I. (2013, 16 de diciembre). Software takes command: An interview with new media theorist Lev Manovich, part 1. The Huffington Post [en línea]. Recuperado de https://www.huffingtonpost.com/illya-szilak/software-takes-command-an_b_4449999.html Szilak I. 2013 Software takes command: An interview with new media theorist Lev Manovich, part 1 The Huffington Post https://www.huffingtonpost.com/illya-szilak/software-takes-command-an_b_4449999.html Trejo Delarbre, Raúl. (2013). The study of internet in Latin America: Achivements, challenges, futures. En The international encyclopedia of media studies: vol. VI. Recuperado de https://rtrejo.files.wordpress.com/2014/08/trejo-the-study-of-internet-in-la-encyclopedia-2013.pdf Trejo Delarbre Raúl 2013 The study of internet in Latin America: Achivements, challenges, futures The international encyclopedia of media studies: vol. VI https://rtrejo.files.wordpress.com/2014/08/trejo-the-study-of-internet-in-la-encyclopedia-2013.pdf Tufekci, Z. (2014). Big questions for social media big data: Representativeness, validity and other methodological pitfalls. ICWSM, 14, 505-514. Tufekci Z. 2014 Big questions for social media big data: Representativeness, validity and other methodological pitfalls ICWSM 14 505 514 Waisbord, S. (2016). Communication studies without frontiers? Translation and cosmopolitanism across academic cultures. International Journal of Communication, 10, 868-886. Waisbord S. 2016 Communication studies without frontiers? Translation and cosmopolitanism across academic cultures International Journal of Communication 10 868 886

Describe el contenido de la imagen