Criterios formales

Criterios formales

Si desea remitir un original para su evaluación ponga atención a estas indicaciones. Su artículo deberá atenerse escrupulosamente a los siguientes criterios para poder ser estimado para su evaluación:

Formato del documento. Se entregará el artículo en un documento en tamaño A4 (formatos aceptados: .doc - .docx - .odt), con interlineado doble, y tipografía Arial con tamaño 12.

Longitud del texto.La extensión del texto estará comprendida entre las 6.500 y 8.500 palabras. En este cómputo se considerarán las referencias y las tablas, así como el resumen y las palabras clave en español e inglés.

En estos cómputos se considerarán: el resumen, las palabras clave, las referencias y las tablas.

Resumen. El resumen del artículo se realizará en español e inglés con un máximo de 250 palabras en cada idioma. El resumen y el abstract se incorporarán también durante el proceso del envío (paso 2), dentro de los campos de metadatos correspondientes.
El resumen es un elemento esencial de la difusión de los resultados científicos. Como investigadores, cuando recuperamos estudios previos sobre nuestro ámbito de trabajo, el primer contacto que tenemos con ellos es a través del resumen. Lo que este nos ofrezca hará que nos interesemos o no por él y, en consecuencia, que dediquemos tiempo a conocer el trabajo con más detalle. Por esta razón, es fundamental que se dedique el tiempo necesario a la elaboración del resumen para que este sea de la máxima calidad.
Se indican algunas recomendaciones para su elaboración:

-El resumen debe reflejar la estructura general del artículo (IMRyD o IMDC, en función de si se trata de un estudio empírico o teórico), mediante una estructura organizada y lógica.

-De este modo, deberá, de forma sucinta, situar la investigación (problema, objeto, objetivo), indicar la metodología utilizada, y los principales resultados obtenidos.

-Dado que las principales herramientas y sistemas de indexación trabajan en inglés es imprescindible que la traducción del abstract sea de la máxima calidad, en un inglés académico revisado por especialistas. No se admitirán traducciones realizadas de forma automatizada.

-Se recomienda revisar algunos documentos que muestran buenas prácticas académicas en la elaboración de resúmenes: Crea el mejor abstract científico| How to write a good abstract for a scientific paper or conference presentation

Palabras clave. Se incluirán 6 palabras clave en español e inglés. Las palabras clave, que se incorporarán también durante el proceso del envío (paso 2) dentro de los campos de metadatos correspondientes, deberán ser lo más precisas posibles. Las palabras clave son muy importantes en la recuperación de los artículos, así que conviene prestar especial atención también a este proceso.
Algunas sugerencias para obtener buenas palabras clave son:

-Pensar cómo van a recuperar nuestros colegas el artículo, qué términos de búsqueda utilizarán para ello.

-Deben estar asociadas a los conceptos clave del título del artículo.

-Se pueden utilizar términos sinónimos o variantes de los términos fundamentales.

-Deben ser lo más específicas posible, evitando términos muy genéricos.

-Si se utiliza una técnica, procedimiento o metodología que es especialmente relevante, debería incluirse ya que otros investigadores pueden buscar estudios filtrando por este criterio.

-Puede resultar de ayuda hacer una revisión de las palabras clave que utilizan los estudios e investigaciones que se toman como referencia en el estado de la cuestión.

-De la misma manera, revisar tesauros (SKOSde la UNESCO, Bartoc de Sociología) y vocabularios especializados sobre nuestra temática, utilizar generadores de keywords como este de la Universidad de Texas, o sistemas de tendencias de búsqueda como Google Trends, también puede ayudar.

Tablas y figuras. Las tablas y figuras deben estar incluidas dentro del documento principal. No obstante las figuras deben enviarse también como archivo adjunto, con alta calidad y en formato jpg o png. En la subida de estos ficheros adjuntos, se deberá indicar si deben estar visibles sólo para los evaluadores o se pondrán a disposición también para los lectores como elementos adjuntos.

Notas al pie. Las notas no irán a pie de página, sino que se agruparán al final del documento, después de las Referencias bibliográficas.

Disponibilidad de datos. Si se trata de una investigación original debe incluirse un apartado denominado "Disponibilidad de datos" siguiendo las indicaciones del apartado Disponibilidad de datos de investigación.

Fuentes de financiación. Si lo resultados presentados han sido obtenidos a través de un proyecto financiado con fondos públicos, privados o mixtos deberá indicarse expresamente la referencia completa al proyecto: nombre, identificador oficial del proyecto, convocatoria, entidad financiadora e ID de la entidad. En el caso de que haya más de una entidad financiadora, se harán constar estos datos para cada una de ellas. La referencia se ubicará al final del documento, después de las conclusiones.

Agradecimientos. Si se incorporan agradecimientos estos irán detrás de las fuentes de financiación (si las hubiese) o de las conclusiones.

Anonimato en la revisión. Para salvaguardar el anonimato en el proceso de revisión, el documento principal NO incluirá los nombres de los autores ni sus referencias. Además, se eliminarán todos los metadatos del documento que permitan reconocer la autoría.

Estructura de los artículos

-La sección Investigacionesaceptará artículos ajustados a los estándares: IMRyD: Introducción, Material y Métodos, Resultados y Discusión, e IMDC: Introducción, Método, Desarrollo y Conclusiones, y a las Líneas Temáticas Emergentes (LTE) elegidas para el número correspondiente

-La sección Estudios de Replicaciónaceptará artículos que repliquen resultados de estudios previamente publicados.
En la primera etapa se enviará el manuscrito con resumen, introducción y métodos, sin las secciones resultados y discusión, ya que en esta primera fase el manuscrito enviado no debe indicar ninguna información sobre las respuestas relevantes para los resultados. Los métodos deben contener un plan de análisis completo sobre lo que se plantea incluir en el artículo completo. Si es necesario, las respuestas irrelevantes de los resultados pueden ser reportadas para demostrar, por ejemplo, que las manipulaciones experimentales fueron efectivas o que las variables de resultado fueron medidas de forma confiable.
En la segunda etapa, los autores enviarán un manuscrito completo para la segunda etapa de la evaluación, para confirmar que el informe final responde adecuadamente a las preocupaciones de los evaluadores de la presentación inicial.

-La sección Reseñas Bibliográficas aceptará artículos que hagan evaluaciones críticas de calidad sobre libros publicados en el último año relacionados con temáticas en el foco de la revista, y evaluadas por pares.
Las reseñas deberán seguir los siguientes criterios de calidad (Repiso, 2020):

1. 1. Hacer un análisis en profundidad que sintetice la obra y la contextualice con otros trabajos previos publicados.
   2. Evaluarla críticamente indicando qué aspectos novedosos aporta, sus limitaciones, aspectos controvertidos, etc.
   3. Incorporar referencias bibliográficas de las obras con las que se compara y contextualiza la obra reseñada.