Métodos cualitativos digitales: Un acercamiento a la antropología digital y otras posturas de investigación online

Con el paso del tiempo, Internet se ha constituido como uno de los actores principales en la conformación y construcción de la realidad cotidiana. En este sentido, el presente texto se propone explicar cómo esta plataforma reticular o plataforma de plataformas, en su faceta tecno-humana, puede ser estudiada no solamente desde lo cuantitativo o estadístico, sino desde lo cualitativo y las ciencias sociales. La primera parte desarrolla la relación de lo digital con lo humano con ciertos conceptos que permiten entender la red desde lo cultural, dejando a un lado la lógica narcisista, transparente y cuantificable que opera en Internet. Después se esbozan algunas propuestas metodológicas que permiten el estudio etnográfico (con técnicas algorítmicas), más allá del fenómeno del Big Data.

antropología digital, netnografía, etnografía digital, tribus digitales, Big Data

Akrich M. y Latour, B. (1992). A summary of a convenient vocabulary for the semiotics of human and nonhuman assemblies. En W.E. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical ange (pp. 259-264) Cambridge, MA: MIT Press.

Baudrillard, J. (1978). Cultura y Simulacro. Barcelona: Kairós.

Bauman, Z. (2005). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Madrid: Fondo de Cultura Económica

Belz, F. y Baumbach, W. (2010). Netnography as a method of lead user identification. Creativity and Innovation Management, 19(3), 304-313. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8691.2010.00571.x

Berry, D. (ed.) (2011). The computational turn. Understanding digital humanities. Londres: SAGE.

Brooks, D. (2013, Febrero 4). The Philosophy of Data. New York Times. Recuperado de http://www.nytimes.com/2013/02/05/opinion/brooks-thephilosophy-of-data.html?_r=1

Butler, J. (1990). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. México: Paidós.

Byung-Chul, H. (2013). La sociedad de la transparencia. Barcelona: Herder.

Byung-Chul, H. (2014). Psicopolítica: neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona: Herder.

Camarotti, A. (2004). Consumos recreativos de drogas en Buenos Aires: una puesta al día. En A. Kornblit, (coord.). Nuevos estudios sobre la drogadicción (pp. 89-97). Buenos Aires: Biblos.

Case, A. (2014). An illustrated dictionary of cyborg anthropology. Londres: CreateSpace Independent Publishing Platform.

Collins, S. G. & Slover, M. (2015), Networked anthropology: A primer for ethnographers. Nueva York: Routledge.

Castells, M. (1999). La era de la informacion, vol.1. Economia, sociedad y cultura. La sociedad red. México: Siglo XXI.

Cova, B. & Cova V. (2002). Tribal marketing: The tribalism of society and its impact on the conduct of marketing. European Journal of Marketing, 36(5-6), 595-620. Recuperado de http://www.livingbrands.co.uk/Assests/Articles/Tribal%20marketing.pdf

Cukier, K. & Mayer-Schonberger, V. (2013). Big Data: A revolution that will transform how we live, work, and think. Londres: John Murray.

De Certeau, M. (1999). La invención de lo cotidiano: Artes de hacer. México: Universidad Iberoamericana.

De Colsa, M., González, L. y Servín, A. (2013). Redes sociales: la nueva era en la investigación interpretativa. Versión, 31, Marzo 2013. 19-32. Recuperado de http://version.xoc.uam.mx/MostrarPDF.php?id_host=6&tipo=ARTICULO&id=8973&archivo=7-621-8973gje.pdf&titulo=Redes%20sociales:%20la%20nueva%20era%20en%20la%20investigaci%C3%B3n%20interpretativa

Del Fresno, M. (2012). Netnografía. Barcelona: Editorial UOC.

Estatella, A. y Ardèvol, E. (2010). Internet: instrumento de investigación y campo de estudio para la antropología visual. Revista Chilena de Antropología Visual, 15, 1-21. Recuperado de http://www.rchav.cl/2010_15_art01_estalella_&_ardevol.html

Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar: el nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI.

Foucault, M. (2004). Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978-1979). México: Fondo de Cultura Económica.

Fuchs, C. (2010). Labor in informational capitalism and on the Internet. The Information Society: An International Journal, 26(3), 179-196.

Geertz, C. (1973). La interpretación de la cultura. Barcelona: Gedisa.

Goffman, E. (1987). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Madrid: Amorrortu-Murguía.

Gómez-Cruz, E. (2012). De la cultura Kodak a la imagen en red: una etnografía sobre cultura digital. Barcelona: Editorial UOC.

Harré, R. y Lamb, R. (1990). Diccionario de psicología evolutiva y de educación. Barcelona, Paidós.

Hine, C. (1999). Etnografía virtual. Barcelona: UOC.

Hine, C. (2015). Ethnography for the Internet: embedded, embodied and everyday. Londres: Bloomsbury.

Horst, H. & Miller, D. (Eds.) (2012). Digital anthropology. Londres: Bloomsbury

Academic.

Ippolita (2012). En el acuario de Facebook: el resistible ascenso del anarcocapitalismo. Madrid: Enclave de Libros.

Kozinets, R. (1998). On Netnography: initial reflections on consumer research investigations of cyber culture. Advances in Consumer Research, 25, 366-371. Recuperado de http://www.acrwebsite.org/search/view-conferenceproceedings.aspx?Id=8180

Kozinets, R. (2002). The field behind the screen: Using netnography for marketing research in online communities. Journal of Marketing Research, 39(1), 61-72. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1509/jmkr.39.1.61.18935

Kozinets, R. (2010). Netnography: Doing ethnographic research online. Londres: Sage.

Kozinets, R. (2015). Netnography: Redefined. 2a ed. Londres: Sage Publications TD.

Latour, B. (1999). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.

Latour, B. (2005). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del ActorRed. Oxford: Oxford University Press.

Lazer, D., Pentland, A., Adamic, L., Aral, S., Barabási, A.-L., Brewer, D., Christakis, N., Contractor, N., Fowler, J., Gutmann, M., Jebara, T., King, G., Macy, M., Roy, D. y Van Alstyne, M. (2009, 6 de febrero). Computational social science, Science, 323(5915), 721-723.

Lupton, D. (2014). Self-tracking cultures: Towards a sociology of personal informatics. Proceedings of the 26th Australian Computer-Human Interaction Conference on Designing Futures: the Future of Design, 77-86.

Madianou, M. & Miller, D. (2012). Polymedia: Towards a new theory of digital media interpersonal communication. Sage: International Journal of Cultural Studies, 16(2), 169-187. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1177/1367877912452486

Maffesoli, M. (1983). El conocimiento ordinario: compendio de sociología. México: Fondo de Cultura Económica.

Maffesoli, M. (1989). En el crisol de las apariencias: para una ética de la estética. México: Siglo XX.

Maffesoli, M. (1990). El tiempo de las tribus. Barcelona: Tesys.

Martyniuk, C. (2009, 27 de diciembre). Nuestra marca de época es la tribu, lo arcaico, más el desarrollo de Internet. Clarín. Recuperado de http://edant.clarin.com/diario/2009/12/27/um/m-02108637.htm

Matus, M. (2014). El valor de la etnografía para el diseño de productos, servicios y políticas TIC. México: Centro de Investigación e Innovación en Tecnologías de la Información y Comunicación.

Pink, S. (2016). Big Data y etnografía: Datos personales en un mundo incierto (Video). Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Recuperado de https://educast.pucp.edu.pe/video/6841/conferencia_magistral__big_data_y_etnografia_datos_personales_en_un_mundo_incierto

Pink, S.; Horst, H.; Postill, J.; Hjorth, L.; Lewis, T. & Tacchi, J. (2016). Digital ethnography: principles and practice. Londres: Sage Publications Ltd.

Potter, J. & Wetherell, M. (1987). Discourse and social psychology: Beyond attitudes and behavior. Londres: SAGE Publications.

Reig, D. (2012). Sociología: ¿vas a perderte la revolución social? Barcelona: Deusto.

Roberts, S., Hine, C., Morey, Y., Snee, H. y Watson, H. (2013). Digital methods as mainstream methodology: Building the capacity in the research community to address the challenges and opportunities presented by digitally inspired methods. Networks for Methodological Innovation Report. Manchester: Kent-Surrey-Manchester-West England Universities.

Scott, D.W. (2015). Multivariate density estimation: theory, practice and visualization.Nueva York: John Wiley &Sons.

Teli, M., Pisanu, F. y D. Hakken (2007), The Internet as a library-of-people: For a cyberethnography of online groups. Forum: Qualitative Social Research, 8(3), art. 33. Recuperado de http://www.qualitativeresearch.net/index.php/fqs/article/view/283

Tiqqun (2001). La hipótesis cibernética. Buenos Aires: Hekht.

Turkle, S. (1995). Life on the screen: Identity in the age of the Internet. Nueva York: Simon & Schuster Paperbacks.

Van den Berg, E. (2015, Marzo 30). Qué es eso del Big Data. El País. Recuperado de http://elpais.com/elpais/2015/03/26/buenavida/1427382655_646798.html

Van Dijck, J. (2013). La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. México: Siglo XXI.

Zafra, R. (2010). Un cuarto propio conectado. (Ciber)espacio y (auto)gestión del yo. Madrid: Fórcola.

Zafra, R. (2015). Ojos y capital. Madrid: Condoni.