Interactividad controlada entre élites políticas y ciudadanos: diálogos públicos en Facebook en las campañas electorales jaliscienses de 2018

La arquitectura de las redes sociodigitales fue diseñada, al menos en teoría, para el desarrollo de diálogos horizontales, transparentes, interactivos y democráticos. Por ello, no poco vaticinaron que estas nuevas plataformas revolucionarían distintos campos de la vida humana, entre ellos el de la comunicación entre élites políticas y ciudadanos. En este marco, esta investigación presentación una observación a los perfiles públicos de Facebook de los tres candidatos más importantes al gobierno de Jalisco en las elecciones de 2018. El objetivo central de esta observación fue analizar la forma en la que los candidatos se comunicaron con los usuarios de Facebook, y, en particular, cómo es que están propiciando, o no, diálogos públicos durante las campañas electorales. A partir de un análisis de texto cualitativo a las publicaciones de los candidatos, la investigación encontró que a) no existieron las condiciones estructurales y coyunturales para que todos los electores jaliscienses pudieran participar en los diálogos entre las élites políticas y los ciudadanos; b) que las campañas políticas no presentaron estrategias públicas y explícitas que incentivaran dichos diálogos; y que c) aún así, existieron interacciones entre políticos y usuarios de internet. Estas interacciones estuvieron concentradas en conversaciones ligeras y no en intercambios sustanciales sobre la vida pública del estado. El artículo concluye que las tres campañas utilizaron Facebook para establecer una €œinteracción controlada€ son los usuarios de internet, un tipo de interacción que está lejos de las problemas que las tecnologías de la web 2.0 prometieron a las democracias contemporáneas.

Diálogo público online, deliberación online, campañas electorales, Facebook, Análisis textual

Acosta García, R. G. (2012). El diálogo y su calidad. Agenda de investigación sobre una herramienta social cotidiana. En R. G. Acosta García (Ed.), El diálogo como objeto de estudio (pp. 9-26). ITESO.

Adams, A., y McCorkindale, T. (2013). Dialogue and transparency: A content analysis of how the 2012 presidential candidates used twitter. Public Relations Review, 39(4), 357-359. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2013.07.016.

Alfaro Ramírez, Enrique (s/f). Home [Página de Facebook]. Facebook. Recuperado el 19 de diciembre de 2020: https://www.facebook.com/EnriqueAlfaroR/.

Anderson, E. (2011). Democracy, Public Policy, and Lay Assessments of Scientific Testimony. Episteme, 8(02), 144-164. https://doi.org/10.3366/epi.2011.0013.

Barassi, V., y Treré, E. (2012). Does Web 3.0 come after Web 2.0? Deconstructing theoretical assumptions through practice. New Media & Society, 14(8), 1269-1285. https://doi.org/10.1177/1461444812445878.

Bechmann, A., y Vahlstrup, P. B. (2015). Studying Facebook and Instagram data: The digital footprints software. First Monday. https://doi.org/10.5210/fm.v20i12.5968.

Benkler, Y., Faris, R., y Roberts, H. (2018). Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics. Oxford University Press.

Beauregard, L. P. (2017, septiembre 14). El Frente opositor de México nace en el Congreso. El País. https://elpais.com/internacional/2017/09/14/mexico/1505352641_935113.html

Bohman, J. (2006). Deliberative democracy and the epistemic benefits of diversity. Episteme, 3(03), 175-191. https://doi.org/10.3366/epi.2006.3.3.175.

Chadwick, A. (2017). The Hybrid Media System: Politics and Power (2a ed.). Oxford University Press.

Elmer, G. (2013). Live research: Twittering an election debate. New Media & Society, 15(1), 18€“30. https://doi.org/10.1177/1461444812457328

Larrosa-Fuentes, J. S. (2014). Twitter€™s Messages During a Governor Election: Abundance of One-Way, Top-down and Auto-Referential Communications and Scarcity of Public Dialogue. Global Media Journal México, 11(22). https://journals.tdl.org/gmjei/index.php/GMJ_EI/article/view/213

Larrosa-Fuentes, J. S. (2016). Deliberation and Conversation between Political Elites and Social Media Users During Guadalajara€™s Election: A Political Communication Systems Approach. Trípodos, 39, 109€“125. http://www.tripodos.com/index.php/Facultat_Comunicacio_Blanquerna/article/view/383

Lomelí Bolaños, Carlos (s/f). Home [Página de Facebook]. Facebook. Recuperado el 19 de diciembre de 2020: https://www.facebook.com/DrCarlosLomeli.

Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza.

Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza: Los movimientos sociales en la era de Internet. Alianza Editorial.

Cogburn, D. L., y Espinoza-Vasquez, F. K. (2011). From networked nominee to networked nation: Examining the impact of Web 2.0 and social media on political participation and civic engagement in the 2008 Obama campaign. Journal of Political Marketing, 10(1-2), 189-213. https://doi.org/10.1080/15377857.2011.540224.

Davies, T., y Gangadharan, S. P. (Eds.). (2009). Online Deliberation: Design, Research, and Practice.

Dewey, J. (1927). The public and its problems: An essay in political inquiry (M. L. Rogers, Ed.). Penn State Press.

Duarte, L., & Larrosa-Fuentes, J. S. (2013). Comunidades virtuales y elecciones. En J. S. Larrosa-Fuentes & M. M. S. Paláu Cardona (Eds.), Medios de comunicación y derecho a la información en Jalisco, 2013. Análisis del sistema de comunicación política de Jalisco durante las campañas electorales a gobernador (pp. 161€“177). ITESO, Departamento de Estudios Socioculturales. http://qmedios.iteso.mx/wp-content/uploads/2014/02/08-Comunidades.pdf

Enli, G. (2017). Twitter as arena for the authentic outsider: Exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication, 32(1), 50-61. https://doi.org/10.1177/0267323116682802.

Ferber, P., Foltz, F., y Pugliese, R. (2007). Cyberdemocracy and online politics: A new model of interactivity. Bulletin of Science, Technology & Society, 27(5), 391-400. https://doi.org/10.1177/0270467607304559.

Fernandes, J., Giurcanu, M., Bowers, K. W., y Neely, J. C. (2010). The writing on the wall: A content analysis of college students€™ Facebook groups for the 2008 presidential election. Mass Communication and Society, 13(5), 653-675. https://doi.org/10.1080/15205436.2010.516865.

Friess, D., y Eilders, C. (2015). A systematic review of online deliberation research. Policy & Internet, 7(3), 319-339. https://doi.org/10.1002/poi3.95.

Graham, T., Broersma, M., Hazelhoff, K., y Van€™t Haar, G. (2013). Between broadcasting political messages and interacting with voters. Information, Communication & Society, 16(5), 692-716. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.785581.

Gunn, E. (2015). Mediated authenticity: How the media constructs reality. Peter Lang.

Habermas, J. (2006). Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research. Communication Theory, 16(4), 411-426. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x.

Halpern, D., y Gibbs, J. (2013). Social media as a catalyst for online deliberation? Exploring the affordances of Facebook and YouTube for political expression. Computers in Human Behavior, 29(3), 1159-1168. https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.10.008.

Hernández Fuentes, M. (2018, septiembre 9). Premia Alfaro a sus empresas mimadas. NTR Guadalajara. http://www.ntrguadalajara.com/post.php?id_nota=107782.

Hogan, B. (2011). Chapter 11€”visualizing and interpreting Facebook networks. En D. L. Hansen, B. Shneiderman, y M. A. Smith (Eds.), Analyzing social media networks with NodeXL (pp. 165-179). Morgan Kaufmann. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123822291000114.

Instituto Federal de Telecomunicaciones. (2018). Anuario estadístico 2018 (p. 220). Instituto Federal de Telecomunicaciones.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2017). Encuesta nacional sobre disponibilidad y uso de tecnologías de la información en los hogares 2017. INEGI. http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/dutih/2017/default.html?platform=hootsuite.

Jackson, N. A., y Lilleker, D. G. (2009). Building an architecture of participation? Political parties and Web 2.0 in Britain. Journal of Information Technology & Politics, 6(3-4), 232-250. https://doi.org/10.1080/19331680903028438.

Kreiss, D. (2016). Prototype politics: Technology-intensive campaigning and the data of democracy. Oxford University Press.

Luker, K. (2010). Salsa Dancing Into the Social Sciences: Research in an Age of Info-Glut. Harvard University Press.

Macnamara, J. (2011). Pre and post-election 2010 online: What happened to the conversation? Communication, Politics & Culture, 41(1). http://epress.lib.uts.edu.au/research/handle/10453/17356.

Manosevitch, I. (2014). The design of online deliberation: Implications for practice, theory and democratic citizenship. Journal of Public Deliberation, 10(1). http://www.publicdeliberation.net/jpd/vol10/iss1/art9.

Mckee, A. (2003). Textual Analysis. SAGE.

Castro Reynoso, Miguel. (s/f). Home [Página de Facebook]. Facebook. Recuperado el 19 de diciembre de 2020: https://www.facebook.com/miguelcastroreynoso/.

Muñiz, C., Dader, J. L., Téllez, N. M., y Salazar, A. (2016). ¿Están los políticos políticamente comprometidos? Análisis del compromiso político 2.0 desarrollado por los candidatos a través de Facebook. Cuadernos.info, 0(39), 135-150. https://doi.org/10.7764/cdi.39.970.

Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D. A. L., y Nielsen, R. K. (2018). Reuters Institute digital news report 2018 (p. 144). Reuters Institute for the Study of Journalism. http://media.digitalnewsreport.org/wp-content/uploads/2018/06/digital-news-report-2018.pdf?x89475.

Nielsen, R. K. (2012). Ground wars: Personalized communication in political campaigns. Princeton University Press.

O€™Reilly, T. (2005, septiembre 30). What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software. O€™Reilly. http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html.

Powell, L., y Cowart, J. (2017). Political campaign communication: Inside and out (3rd ed.). Taylor & Francis Group.

Rivera-Magos, S., y Negrete-Huelga, K. (2019). Elecciones 2.0 en México. Análisis de estrategias de comunicación en Facebook de los candidatos presidenciales de 2018. Revista Mexicana de Opinión Pública, 1(28), 94-113. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2020.28.70191.

Robles, P. (2012, junio 6). Los dueños de la comunicación política. Reporte Ãndigo. http://www.indiga.co/reporte/guadalajara/los-duenos-de-la-comunicacion-politica.

Segado-Boj, F., Díaz-Campo, J., y Sobrado, B. L. (2016). Objetivos y estrategias de los políticos españoles en Twitter. index.comunicación, 6(1), 77-98. http://journals.sfu.ca/indexcomunicacion/index.php/indexcomunicacion/article/view/244

Stromer-Galley, J. (2004). Interactivity-as-Product and Interactivity-as-Process. The Information Society, 20(5), 391-394. https://doi.org/10.1080/01972240490508081.

Stromer-Galley, J. (2014). Presidential campaigning in the internet age. Oxford University Press.

Sweetser, K. D., y Lariscy, R. W. (2008). Candidates make good friends: An analysis of candidates€™ uses of Facebook. International Journal of Strategic Communication, 2(3), 175-198. https://doi.org/10.1080/15531180802178687.

Toxtle Tlachino, A. (2019). Procesos comunicativos y deliberativos en Facebook durante campañas electorales: Caso Andrés Manuel López Obrador en 2018 [Tesis de Maestría, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla]. https://repositorioinstitucional.buap.mx/handle/20.500.12371/4499.

Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas. Yale University Press.

Valenzuela Cardona, R. (2018, enero 29). Quién es quién en Facebook en Jalisco. El Informador. https://www.informador.mx/ideas/Quien-es-quien-en-Facebook-en-Jalisco-20180126-0125.html.

Wright, S. (2009). The role of the moderator: Problems and possibilities for government-run online discussion forums. En T. Davies y S. P. Gangadharan (Eds.), Online deliberation: Design, research, and practice (pp. 233-242). CSLI Publications / University of Chicago Press.