Convergencias entre Mediatización profunda, Ecología mediática e Inteligencia artificial generativa: implicaciones éticas del uso de las tecnologías con fines proselitistas

Este artículo tiene un doble objetivo. El primero, mostrar las alternativas abiertas a la construcción de conocimiento por las convergencias entre mediatización profunda, ecología mediática e inteligencia artificial generativa, para contribuir a la comprensión de la complejidad creciente producto de una sociedad cada vez más tecnologizada, mediatizada y dataficada, sus consecuencias en la generación de ambientes mediáticos y en las dinámicas de interacción interpersonal, mediatizada y tecnologizada. El segundo objetivo es ilustrar la convergencia mediante el análisis de un tuit generado por el equipo de comunicación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Yasmín Esquivel, desde la óptica de su propagación a través de redes sociodigitales y del análisis crítico del discurso multimodal. Los hallazgos muestran caminos para contribuir a la construcción de conocimientos a partir de las convergencias seleccionadas, así como sobre las implicaciones éticas del empleo de la inteligencia artificial generativa con finalidades de promoción por parte de la ministra.

convergencia, mediatización profunda, ecología mediática, inteligencia artificial generativa, análisis crítico del discurso multimodal, redes sociodigitales

Cinque, Toija (2025). Emerging media digital ecologies. London-New York. Routledge.

Couldry, Nick (2013). Media, society, world: social theory and digital media practice. Polity.

Couldry, Nick y Hepp, Andreas (2017). The mediated construction of reality. Polity Press.

Denis, D. (2025). Generative artificial intelligence: from creativity to manipulation. Edición del autor.

Feher, Katalin (2025). Generative AI, media and society. London-New York. Routledge.

Floridi, Luciano (2024). Ética de la inteligencia artificial. Ed. Herder.

Hepp, Andreas (2013). Cultures of mediatization. Polity Press.

Hepp, Andreas (2020). Deep mediatization. London-New York. Routledge.

Hepp, Andreas, Breiter, Hans y Hasebrink, Uwe (2018). Rethinking transforming communication: an introduction. Palgrave Macmillan.

Hjarvard, Stig (2013). The mediatization of culture and society. London-New York Routledge.

Jewitt, C., Bezemer, J. y O’Halloran, K. (2016). Introducing multimodality. London-New York. Routledge.

Kress, G. (2010). Multimodality: a social semiotic approach to contemporary communication. London-New York. Routledge.

Kress, G, y Van Leeuwen, T. (2021). Reading images: the grammar of visual design. London-New York. Routledge.

Manovich, Lev (2013). Software takes command. New York-London. Bloomsbury.

Manovich, Lev (2007). Alan Kay’s Universal Media Machine. Northern Lights Film and Media Studies Yearbook. 5 (1) 39-56 https://doi.org/10.1386/nl.5.1.39_1

Manovich, L. (2019). AI Aesthetics. Luca Sosella Editore.

McLuhan, E. y Zingrone, F. (1998). McLuhan: escritos esenciales. Buenos Aires. Edit. Paidós.

McLuhan, M. (1994). Los medios de comunicación como extensiones del hombre. Buenos Aires. Edit. Paidós.

McLuhan, M. (2016). The medium and the message: understanding the information world. Collected papers.

Postman, Neil (1992). Conscientious Objections. Vintage Books (el original se publicó en 1985).

Postman, Neil (1970). The reformed English Curriculum. Eurich, Alvin (ed). High School 1980: The shape of the future in American Secondary Education. New Jersey. Pitman Publishing Corporation, p. 160-168).

Quant, Alex (2024). Generative AI for beginners: understanding artificial intelligence. Longli Insight Publishing.

Strate, Lance (2017). Media Ecology: an approach to understanding the human condition. New Zealand. Peter Lang.

Taffel, Sy (2019). Digital media ecologies: entanglements of content, code and hardware. Bloomsbury Academic.

Torres Martínez, S. (2025). Artificial intelligence: rethinking human consciousness and agency in the age of machine simulation. Medellín. Mímir Editors.

Van Leeuwen, T. (2008). Discourse and practice: new tools for critical discourse analysis. London. Oxford University Press.